Показать сообщение отдельно
  #135  
Старый 22.04.2014, 11:51
Аватар для ar_gus
Победитель Битвы критиков
 
Регистрация: 08.03.2012
Сообщений: 1,769
Репутация: 561 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Exlay Посмотреть сообщение
Я вот не понимаю, что пытается добиться Аргус своим анализом. Потому что это не что-то с учетом фактов, а просто описание.
Объясню, отчего нет. О каких фактах идёт речь? Что metos только отвечал Лоле на её нападки? Все ссылки предоставить или как?
Напихать в свои посты кучу ссылок - нет проблем, кроме времени. От этого они станут "фактичнее" и достовернее? Окей, по второму дню именно так и буду писать. Замечу только, что именно такая форма выбрана по очевидной причине - чтобы моменты, показавшиеся мне важными, не потерялись.

И, раз уж коснулись этого, снова отмечу двойные стандарты: если ты, или Аферус, например, пишете "*имярек* играет не так/так, как обычно за мирных, верьте мне" - это такие нормальные факты, хоть и без ссылок. А если я пишу с указанием номеров постов - так это "просто описание". Где логика?
__________________
...For the error bred in the bone
Of each women and each man
Craves what it cannot have,
Not universal love
But to be loved alone...
W.H. Auden, "September 1, 1939"