Судя по всему, это первый опыт. Ну или почти первый.
К сожалению, о рассказе говорить почти нечего, так как рассказ нет. Есть сюжет, есть идея города и всё.
Повествование в рассказе не должно выглядеть как пересказ событий. Эти события должны проживаться персонажами. Нет смысла рассказывать историю о жизни человека четырьмя страницами. Нужно показать, как он жил. Например, сцена в конце. Она даёт определенное понимание, того, как жили персонажи на определенном этапе. Покажите такими фрагментами всю жизнь, и получится уже хоть что-то. Хотя, показывать в маленьком рассказе всю жизнь человека, глупо и едва ли у вас сейчас хватит на это мастерства. Рассказ – это одна история. Это не биография.
Автор должен показать идею, сюжет и характеры героев. Что же из этого показали вы. Идею? В какой-то степени. Да, вы представили развёрнутую лекцию о том, где в каком возрасте кто живёт, но при этом не показали нравиться вам это или нет (если говорить утрировано). Фактически идеи нет. Это просто экспозиция мира и не более того.
Сюжет? Женщина едет за любимым фактически в город-смерти и находит овощ. Не, ну в принципе это может стать неплохим сюжетом, но вместо переживаний самой женщины, вы даете статью по вашим городам. Маловато истории. Она фактически сводится к паре фраз по тексту. Снова минус.
Герои? Нет героев. Есть персонажи. Безликие неиндивидуальные. Это не люди, а тени. Да есть имена, но они бесполезны. Вы не показываете характеров, не показываете поступков, которые влияют на человека и его развитие (Развития образов героев в принципе в рассказе нет. Что десятилетняя, что пятидесятилетняя героиня одинаковая).
Ваша работа мне напомнила некролог.
Вчера на шестидесятом году от сердечного приступа скончался профессор Васечкин. Примерный семьянин и просто замечательный человек. Он долгое время работал руководителем химической лаборатории при НИИ. За свой труд был удостоен многих правительственных наград. Вечная память.
Очень не понравилось вступление. Оно банальное, отдаёт голливудчиной и в добавок ко всему очередная страшилка про СШЕ. Не будет никогда Европейских штатов. Если и будет объединение, то уж точно не штатами это назовут.
Что называется найдите десять отличий.
Фантазия конечно у автора присутствует, но конкретно эта работа пока ещё очень слабая.
p.s. И я так и не понял, почему город Ирод?
Скрытый текст - Замечания:
Цитата:
|
К концу двадцать первого века пресловутое противостояние "отцов и детей" в Объединенных Штатах Европы переросло в необъявленную гражданскую войну. Кризис поколений зрел уже давно, и теперь вылился в массовые погромы. Правительству Европейских Штатов пришлось полностью изменить сложившийся за тысячелетия, привычный уклад жизни.
|
Автор, классное начало. Вы не представляете, как велико желание дальше не читать. Особенно с учетом того, что фрагмент напоминает вставку перед "Звездными войнами". Чем не "В далёкой-далёкой галактике... Звёздные войны"?
Цитата:
|
Они ехали уже много часов, но почти всё это время молчали
|
А нельзя сказать, что они молча ехали уже много часов?
Цитата:
|
Как и другие цивилизованные страны, Объединённые Штаты Европы предоставляли всем своим гражданам возможность жить столько, сколько им отпущено здоровьем и судьбой. Но при достижении критического пятидесятилетнего возраста, каждый был обязан покинуть "город молодых".
|
Гуманисты, аднака!