|
После последнего, что я читала на этом конкурсе это - бальзам.
Написано легко и вольно, авторский язык бедным не назовёшь, плюс ирония, плюс обоснованная претензия на реалистичность - описания подробны, основательны, в стиле Н.В. Гоголя, например (забавно, что потом в тексте пошли аллюзии именно на этого автора). Это впечатления от первых абзацев повествования.
Дальше по тексту стали заметны огрехи, но это типично для "замыленного" глаза и вырезаются они легко и без вреда для текста. К примеру - лодыжки торчат не "из-под воды", а "из воды". А если это речь деревенского паренька, приведённая рассказчиком, то разумно поставить кавычки...
Пока повествование шло о делах минувших, автор потихоньку выдавал секрет гостеприимной хозяйки, сохраняя интригу повествования, но, когда дошло до развязки, то связь с реальностью стала обрываться.
Связанный пытается в первую очередь найти оружие, а не освободиться?
Разлагающийся труп пристаёт с поцелуями, и рассказчик инстинктивно тянется их принять?
Всё это выбивает из рассказа.
Потом ужасы заканчиваются и начинается сплошной гротеск с обнажёнкой, погонями и колуном... "Крик" перерос в "Очень страшное кино".
И не могу сказать, что это было очень уж плохо.
|