Уважаемый, Город Чудес,
А вот здесь я готова поспорить. Чингиз-хан, Тимур Тамерлан - я, когда писала свой отзыв, тоже вспоминала именно этих военачальников. А они обещали много своим воинам, они обещали им владение миром, деньгами, женщинами, по две лошади и еще много чего, даже помыть сапоги в океане. Здесь есть историки, наверняка подскажут более точно. Говоря современными языком, они мотивировали своих солдат. Просто так за какую-то чужую детскую мечту вряд ли кто отдаст свою жизнь. Солдаты проиграют первое же сражение. Даже наемники сражаются за деньги.
А что касается детской мечты... Поверьте, у женской половины они также есть. Я, например, сыну покупала те игрушки, которыми сама не наигралась в детстве. Мы классно играли вдвоем. Но осуществить свою детскую мечту, отправив на смерть сотни людей - это перебор. ГГ не выглядит в рассказе таким уж монстром, тираном и душегубом. Отсюда возник вопрос.
Все эти вопросы можно решить двумя предложениями, не меняя тон и структуру рассказа.
