|
"Направления - то что я перечислил выше."
Насчёт жанра -- согласен.
Но тогда, каков твой критерий "направления".
По-моему, то, что ты "перечислил выше" либо наивно и примитивно и не выдерживает ни малейшей критики, либо -- требует дополнительных объяснений.
Например термин "мягкая фантастика" -- совершенно непонятен.
"Фэнтези" -- непонятен. "Мифологические существа, волшебство и историчность" -- "Властелин колец" сюда не попадает, та как там и близко нет историчности. "Хроники Убийцы" Робин Хобб сюда не попадает, так как там нет ни историчности, ни мифологических существ.
"Опера" -- ты употребляешь в совершенно необщепринятом смысле, а каком-то своём, мне совсем непонятном.
"Псевдоистория" -- такого термина не существует в литературоведении. Требует дополнительных объяснений.
"Антиутопия" -- трактовка совершенно не соответсвует той, которая применяется обычно. А почему, ты считаешь неправильным то значение термина "антиутопия", которое считается общепринятым?
Также напоминаю, что редактировать собсвенные сообщения после того, как на них уже ответили -- дурной тон.
|