[Альтазир]

По-моему, тут какое-то явное внутреннее противоречие.
Если считать, что рассказ Рыси содержит непоправимый баг и прокол, замеченный Фессом, то надо спросить, зачем же Перумов это написал? Даже очень плохой писатель не станет просто так, ни к селу ни к городу придумывать замеченный кем-то из персонажей явный баг. И тогда "теорию заговора" в том или ином виде придется строить, и уж никак нельзя назвать это занятие смешным и надуманным.

Если же считать, что непонятка в рассказе Рыси вполне объяснима, то, собственно, в ее рассказе Фессу ничего критичного. Ну, спросит он, мол, как удалось уцелеть. Она скажет что-то трогательное, вроде "раньше Храму и не требовалось ловить беглецов. В них что-то ломалось, рушилось, и они сами ложились и умирали. Просто от тоски. Но со мной у них что-то не получилось. Наверное, потому, что я ждала, сама того не зная, Тебя, Любимый". Фесс краснеет и водит носком ботинка по земле.
А начнет докапываться - так "одану Рыцарю лучше знать".


Что касается, что Фесс сам бы ни о чем не догадался, это вопрос тонкий. Кто-то здорово сражается, при этом владея магией, вопреки правилу одного дара. Значит, либо Бреннер, либо Храм, либо из другого мира. Рано или поздно некромант бы это выяснил, и дело плохо.
А так вроде сказала все как есть, что еще разнюхивать? И не надо никаких умений-навыков прятать. Вдобавок сразу набилась в компанию - "очень, очень перспективно" Фесс оценил ее рвение ему прислуживать, объясненное легендой.