[Дар' Терран]

Второй прокол в рассказе Рыси заметил даже Фесс. А именно, как могли беглянку из Храма Мечей не найти за целый месяц постоя в Салладоре? Тут уж трудно даже вообразить, какое могло бы быть объяснение.

Противоречие в рассказе . Зачем быть попанданцем если противоречие внутренее для рассказа?

Вызвать подозрение у мнительного профи не то же самое, что вызвть подозрение у некроманта Неясыть, который тот еще лопух.

Дубль два: напоминает что всю АМДМ Фесс работал шпионом, так что способности у него к тому есть.

Так о воскрешении и речь. Так у Перумова много кто восрес, в т.ч. Кицум - через повер-ап и бронь. Где вы увидели "четкий слив"? Там же, где и "агента"?

"пафос превозмогания" в ваших словах, тождественно "воскрешению"? Вот тут и увидел соскок с темы. Что в свою очредь оценил, как слив пункта.

Про Кицума, а он и не воскрес, строго формально место его личности заняла аватара Орлангура. И от самого Кицума там мало что осталось. Тело и имя осталось, а личность увы утрачена. Это собственно крайне далеко от понятия воскрешения и являет ему противоположность.

Противоречит мифу об "агенте".

1) Оный миф, есть варинт прочтения одного из читателей. Данный в общем то для того, чтобы показать именно читательские прочтения весьма далекие от устоявшихся среди части местного населения, и в пику Юле.
2) Вы просили в тексте.
3) Не противоречит, а соподчиняется вместе с ним сюжету.
4) В порядке лекции противоречее - это один из шести варинтов отношений между понятиями.

Каким образом?

Переоценка своего прежде брутального поведения в сторону отказа от оного. От гоп-рекетирства в начале знакомства, к долгу и самопожертвованию в финале.

Даже как-то неудобно напоминать, что Фесс был вполне успешно переформатирован в совсем другого героя.

Это ваша субьективная оценка, Фесс забыл кто он, но глефой махать не разучился, и способным к магии быть не перестал, а если бы вы были правы, - то разучился бы. Возможно вы видете это так, потому что считаете что именно буквальным ФОРМАТИРОВАНИЕМ, а я исскуственной, намеренной и продуманной АМНЕЗИЕЙ, вызванной его собственным заклинанием, и разница между этими понятиями вполне известна.