Цитата:
Сообщение от Mike The
Если вас там много, будем на вы. Мне не сложно :)
Но, похоже, вы не хотите меня слышать. Одно дето фант-элемент для красоты и совсем другое, когда он ложится в основу сюжета, становится самоцелью произведения. И тут путешествия во времени не одиноки. Всевозможные волшебные палочки со внезапными ограничениями, супер-оружие с уязвимыми местами… Авторы накручивают бесконечный фантазм ради фантазма и думают, что чем круче робот да мощнее взрыв тем лучше их история. Душераздирающее зрелище.
Никогда не соглашусь, что красота мира может таиться в аляповатой безвкусице. Гармония – тонкая штука. Как приправы в пироге. Пересолил, пересластил, переперчил… и есть невозможно.
А Лупер прошёл соответственно зрителю – ровнёхонько по целевой аудитории безмозглых подростков, мечущейся между ю-тубом и порнушкой. Оно всё где-то рядом. Так индейцы радовались стеклянным бусам :)
Хотите писать для них? Они всё равно ваш язык не оценят.
|
В нежелании слышать оппонента среди нас двоих я не одинока. То ли я вас не понимаю, то ли вы меня, то ли у вас довольно странный взгляд на фантэлемент вообще. Моя позиция - в фантастическом рассказе он должен иметь именно сюжетообразующий статус, иначе фантэлемент и не нужен вовсе. Гораздо проще написать псевдо-жизненный рассказ, наполнив его псевдо-жизненной грязью без чего бы то ни было фантастического, и вполне выдать за шедевр средней руки.
Но если уж писать фантастику, то настоящую, а не декоративную.
А раз вы увидели в моем рассказе только фантазм ради фантазма, то говорить и вовсе не о чем. Следуя вашей логике, истории вообще стоит писать исключительно короткими, простыми и незатейливыми. Ну, чтобы не громоздить фантазмы.
По поводу лупера -
воти
вот. Но можете и дальше развить мысль о безмозглых подростках. Видимо, и в фильме у вас главным были только нагроможденные фантазмы.