|
Ну что могу сказать. Перефразируя Азимова: Я просмотрела его заметки, и они мне не понравились. Слишком сухой, невыразительный язык, в связи с чем не цепляют псевдонаучные изыски. При выше перечисленных недостатках дело мог бы спасти интересный сюжет - но даже этого нет.
Благодаря этим рассказам я окончательно поняла, что не люблю Азимова, даже терпеть не перевариваю. Больше никогда не поведусь на положительные отзывы о нём.
Научная фантастика - это один из разделов литературы, литература - это искусство. А в искусстве, что бы там не говорили безумные политики, главное форма (стиль, фабула), а не содержание (идея, мораль). Как бы ни были интересны идеи Азимова, подавать он их совершенно не умеет. По части временных парадоксов Брэдбери 100 очков вперёд Азимову даст. Ну а уж если заявил в названии кулинарную тему, надо развить сюжет до того места, где какой-нибудь американский бомжик или, наоборот, что даже интереснее, президент кушает золотоносное фуа-гра.
|