|
Vilena, любопытный эксперимент у Вас получается, только вот чует мое сердце, что события заключительной части этой сказки в общих чертах описать достаточно просто. Возникает занятный парадокс. С одной стороны, стилистика достаточно незаезженная, да и интрига создается вполне грамотно. Но с другой - многовато простоватого морализаторства, список "сказочных" языковых средств ограничивается лишь постоянными инверсиями и повторами. Это ведь для самых маленьких слушателей важно, чтобы героев по именам называли по пять раз на строке, а "сказка" эта, как я понял, для детишечек как раз не особенно актуальна. Понятно, что нужно сохранять стилистику, но делается это несколько по другому. В итоге мы имеем несколько натянутую зарисовку, которая начинается как заправский "Колобок", а закончится, полагаю, как натянутая соцрекламка. Что-то вроде "а чудо-то, оно же никуда и не уходило, чтобы его искать". Как-то так.
З.Ы. Эм... Ну, и очепятки там всякие с ашипками. В общем, Вы поняли...
__________________
...nomen illi mors et inferus sequebatur eum...
|