Честно говоря - довольно монотонно. Стилистически несильно отличаются ни первая половина, ни вторая-рассказ. нет, есть яркие места и красивые описания - но следом
Цитата:
|
Юноша с довольным видом смотрел на подругу. Он ожидал именно такой реакции.
|
и вот именно это безлико-казённое в данномм месте "реакции" убивает всё. Нет, не бывает плохих слов - но вот плохое применение сколько угодно.
Иногда бывало ощущение, что мысль не поспевала за пером
Цитата:
|
- Что это? – удивленно спросила она. - Мне кажется или …?
|
Или что?
пара опечаток
Цитата:
|
Эта самая корова словно взбесилась и затоптала Олафа в стойле.
|
В принципе, можно конечно назвать место для скота стойлом - я такое встречал. Но чаще говоря о корове употребляют "хлев"
Цитата:
|
Суровый океан забрала его к себе.
|
океан - забрал
Вот избавиться от таких сухих "результатов", дать чуть ярче парня с девушкой, историю девушки сделать именно легендой, а не памятной речью над могилой :"Гаврила честным был рабочим, Гаврила гвозди забивал"
А ещё - соблюсти логику до конца. Спасать пошёл парень - но не дошёл, бросил и предал делегироал священнику. Почему именно ему? Почему девушка поверила?
И финал - рассказ о человеческой жадности, а вывод - надеюсь, ты не ошибёшься и заработать сумеешь. Странно...