Цитата:
|
Сообщение от Ula
Если б да кабы, то во рту росли бобы, но это был бы не рот, а огород...
Хотя городить огород тоже весело
|
Огород городит Роулинг. Уж слишком много у неё в книге нестыковок и странностей. То Снейп проявит себя идиотом и зачем-то пошлёт Гарри принести доказательство своей вины, хотя и ежу ясно, что Поттер его спрячет, то избирательная слепота на Дамблдора нападает, и он в упор злово умысла в действиях какого-нибудь Квирелла не видит...
Вот из логичного объяснения таких странностей и вытекают различные теории, в т.ч. что Снейп - всецело человек Дамблдора, что Дамблдор отлично знал замыслы Волдеморта в четвёртой книге (в т.ч. и что Moody - совсем не Moody) задолго до развязки, а значит Поттера не могли не страховать на кладбище. Впрочем, там могло быть и всё тоньше провёрнуто - Гарри песнь Феникса слышал (следствие того, что в палочках его перья? Странно как-то...), кубок двухсторонним портшлюсом оказался (уж этого точно Волд не планировал), да ещё тень Лили откуда-то об этом узнала (откуда???)...
Спросите, почему тогда развязке позволили свершиться? Как раз для того, что бы Волдеморт возродился из крови Гарри, а не ещё каким-то образом (Хвост ясно говорит, что можно было использовать кровь какого угодно врага). Этот факт очевидно
крайне важен, Дамб просто так глазками не сверкает!
Спросите, почему дали Седрику погибнуть? Абсолютно случайная жертва. В любом плане есть место случайностям. Ни в планы Волдеморта, ни в планы Дамблдора перелёт Седрика очевидно не входил.
Цитата:
|
Сообщение от Ula
З.Ы.Снейп все равно по-любому умрет, так, что справедливость восторжествует!!!:Laughter:
|
Гарри по-любому пожалеет о своём отношении к Снейпу, так что справедливость восторжествует!!!
Цитата:
|
Сообщение от Aster
Может быть, только уж больно далеко бежать пришлось бы. Ведь Вы же знаете, о чем сказано в «Истории Хогвартса»… Да и Лорд мог бы почувствовать. Скорее всего.
|
А на метле? Куда быстрее. К тому же Дамб вообще-то и снять защиту мог ради такого случая (он же снял с части Хога запрет на аппарирование на занятиях в 6'ой книге). Или портшлюс Снейпу дать. Кстати, последняя версия крайне вероятна - если бы случилось что-то непредвиденое, Гарри бы именно так экстренно эвакуировали. Через другой портшлюс.
Да и вообще Снейп мог одновременно с Гарри перенестись назад, а задержка связана с тем, что ему нужно было мантию-невидимку незаметно снять. А Вольд своих УпСов не чувствует, тем более что Снейп - отличный окклюмент. Его просто так не почувствуешь, иначе бы уже давно раскусили.
Цитата:
|
Сообщение от Лисичка
Этот шаг был намеренный (убийство) и, наверняка, за этим что-то стоит.
|
Что стоит, имхо и так ясно. Втереть Снейпа в доверие к Волдеморту по самые уши, что бы он помог Поттеру хоркруксы искать. Ну и спасти Северуса от гибели из-за обета, конечно же.
Цитата:
|
Сообщение от Лисичка
Ula, скорее всего умрет, но вряд ли как предатель.
|
Именно что. Впрочем, Снейп - предатель, как не крути. Он Волда предал. С другой стороны, кто кого и в чём предал - ещё очень большой вопрос. Мы не знаем историю становления Снейпа УпСом; вполне возможно, что первый шаг к предательству Снейпа сам Волд сделал.
Вообще, по поводу Снейпа:
Нужно не забывать, что Снейп совершил в прошлом ужасную вещь - передал пророчество Волдеморту, хотя отлично понимал, что это приведёт к началу охоты на ребёнка. Да, он тогда не знал, какого именно ребёнка коснётся пророчество, но вины его это ни сколечко не умаляет. Откровенно говоря, хотя бы за один этот эпизод Снейпа можно назвать негодяем. Несмотря на то, что совесть его с тех пор мучает на протяжении всей жизни.
Далее, Снейп совершенно очевидно и необоснованно фактически отоджествляет Гарри с отцом и вообще взводится от пары упоминаний о прошлом. Надо отметить, что эти эпизоды ни на какую БИ не свалишь, ибо БИ подобное отношение Северуса так же порой сильно мешает (например, в третьей книге). Как результат - Поттер часто выводит Снейпа из себя, и тот уже не контроллирует свои поступки. Вина в этом, надо отметить, именно Снейпова, так как на отца, вообще говоря, внешне Гарри похож куда больше, нежели внутренне (отчасти, впрочем, из-за отсутсвие в составе друзей кого-нибудь похожего на Сириуса). И тут тоже нужно поставить Снейпу жирный знак "минус" - не хорошо срывать на мальчике всю ярость за поведение отца. Пусть и чувства, которые Снейп испытывать к Джеймсу, на самом деле куда более сложные, и ненависти в них не так много, как может показаться на первый взгляд. Хотя подобное поведение Снейпа объяснимо - ему просто-напросто куда проще видеть в Гарри отца, к которому есть хоть какие-то, но счёты, чем мать, к которой счётов нет
вообще, но которая пострадала от действий Снейпа наравне со Джеймсом. Этим и объясняется, что со стороны Снейпа тема Лили не возникает
никогда. Впрочем, Гаррины глаза очень важный. И, видимо, они таки-напомнят Снейпу, что в родителях у Гарри не только Джеймс ходит.
Ну и совершенно свинскими выглядят методы преподавания Снейпа. Добиться того, что бы ходить у ученика в боггартах - это ещё нужно постараться. Впрочем, как раз с этим пунктом проще всего - после третьего курса Снейп явно исправился. Всё-таки шляпка от Дамблдора очень прозрачно намекнула ему, что если уж ты преподаватель, то изволь учить детей, а не запугивать их. Пусть и преподавать Снейп, похоже, всё-таки не слишком стремился. Даже зелья. Не говоря уже о ЗОТИ. Но в любом случае боггарта Невилла Снейпу надлежит припоминать. Ровно как и великолепный воспитательный ход директора. Ведь может же перевоспитать, когда хочет! Впрочем, тему Гарри-Джеймса-Лили. Дамблдор предпочитает не трогать. Во-первых, для БИ полезно... периодически (хотя столь же периодически вредно), во-вторых, слишком уж личное. Так и на самом деле рассориться со Снейпом недолго.
Ну а теперь о плюсах. Вот уж чего у Снейпа не отнимешь, так это потрясающего чувства долга, что видно ещё по первой книги. Расставляя точки над i: никаких магических долгов за спасение жизни у Снейпа перед Джеймсом не было и быть не могло. Хотя бы потому, что в похожей ситуации во второй книги, когда Гарри, рискуя своей жизнью, спасает Джинни, у той перед ним никакого магического долга не возникает (заявление Роулинг). Так что действия Снейпа в первой книге (и, вообще говоря, во всех остальных) исходят сугубо из его совести. А совесть Снейпова явно голосит так, что её аж Дамблдору слышно. Так что Снейп - крайне совестливый человек. Злопамятный, но совестливый. И это тоже нужно помнить. Среди УпСов такие - большая редкость. Снейп, впрочем, в УпСы явно по-ошибке попал. Но долго среди них и не задержался.
Далее, Снейпу явно не чужды понятий некоторой чести. Совершенно очевидно, что есть чёткие моральные рамки, за которые он не выходит (все дружно вспоминаем "Прошу тебя, дай мне повод!" в хижине!). Убить беззащитного человека? Никогда. Даже если это - Сириус Блек. Убийца, предатель и вообще крайне мерзкий тип (как о нём на тот момент думал Снейп). Неужели после этого можно думать, что Снейп способен был вот так в два счёта прикончить беззащитного же Дамблдора? Ни в коем случае! Совесть держит Снейпа куда лучше всех неприложных обетов вместе взятых. И только мольба Дамблдора заставила сделать Снейпа то, что он сделал. Ну и, конечно же, чувство долга перед Дамблдором и делом всей жизни директора. Но последнего очевидно было без прямой просьбы недостаточно.
Собственно, достаточно понятно, почему Снейпа можно от всей души ненавидеть. Он откровенно заслуживает этого своим прошлым и, отчасти, настоящим. Так же понятно, почему Снейпа можно любить - человек жертвует фактически всем ради своей совести, Дамблдора и, что нужно отметить особо, Гарри. К которому, повторюсь, так же, как и к Джеймсу, чувства у Северуса очень неоднозначны. Хотя и явно проявляется только ненависть (а вот неявно...) Но так же совершенно очевидно, что Снейпа нужно как минимум уважать. Характер у него очень сильный. Пожалуй, чем дальше, тем меньше в Северусе остаётся слизеринского и тем больше появляется гриффендорского. Вот такой парадокс...
P.S. Я вернулся буквально на один день из-за срочного вызова... Так что могу завтра не успеть ответить...