[Reistlin]

Итак, что мы тут имеем. Простая история о том, что даже получив гуманойдное тело жизнь у собаки проще не становится. Однако, при этом она якобы человечней самого человека. Почему говорю якобы, да потому, что этот момент наигран и является откровенной попыткой выдать желаемое за действительное. Перед нами несовпадение культур и мировозрений. Это присутствует, но нельзя говорить, что собак Встрин совершает человеческий поступок в финале, как бы автор не пытался нам это подать. Встрин поступает согласно собачей натуре, и не более того. Он отпускает девушку не потому, что в нём нечто человеческое проснулось, а потому, что он частично поялся человека, как и любая собака (как бы он не бравировал, какой он лихой и что всех загрызет), частично из-за того, что искал человеческих чувств, но не получил их, а как следствие, секс с девушкой стал бы таким же животным, как и случка с сукой. Он отпустил её потому что хотел другого. А мстить охотнику не пошёл, опять же из-за страха перед человеком. Всё ещё есть сомнения в его звериной природе? Ну тогда отрешитесь от финальной фразы, которую всё так запомнили, и вернитесь к моменту, где Встрин загрызает чиновника. Собак был и есть зверь и ничего в нём не меняется.
Вот тут возникает второй спорный момент. Автор на мой взгляд так и не смог определиться, каким он видет своего героя, очеловеченным, или же всё же зверем. Вот эта неопределенность и не позволяет сформировать характер героя. Он есть, но нельзя назвать его законченным. Думается, автор подсознательно нечто подобное и задумывал, а в финале как бы хотел сказать, что каждый должен оставаться тем, кем он являляется. Но вот прописать как следует у него не получилось. К такому выводу можно прийти лишь после долгих раздумий над текстом, но сам текст к этому совершенно не располагает.
Если задумка автора была именно в этом, то тут стоит добавить намеков. Не просто свести всё к желанию переспать с человеческой самкой, а именно подать, как желание походить на человека. Один такой штришок в виде штанов без дырки для хвоста присутствует.
В целом, перед нами явный эксперимент. Автор нарочно создает атмосферу воспринимаемую собаком, но не человеком. Тут у него явные успехи можно наблюдать. И дело не в безграмотности, а именно что в мыслях. Простые мысли в чём-то приближенные к мыслям зверя показаны если и не идеально, то как минимум неплохо.
А вот сюжет откровенная пустышка. Рассказ ни о чём. Событий нет, а те которые есть поданы крайне скупо. Общий смысл передал Санни, так что нет смысла повторять. Могу лишь заметить, что всего этого маловато для полноценноого сюжета. Учитывая метания героя, то можно было бы лучше обыграть сцену убийства, создав некий аналог метаний Раскольникова перед убийством. Тут этого нет. Убил и всё. Да и финал откровенно слаб. Что мы в нём имеем. Нелогичные поступки и заглавную мысль в качестве транспоранта. Увы, но маловато для финала. Ну или подачу измените. Дайте это не просто как титулярную иде; осенившую героя, а как некие мысли, которые доходят до него. Пусть он отправляется в лес, с раздумиями, почему так поступил, и через них делает выводы. О так, смотрится слабо.
Как и сказал, рассказ стоит оценивать не как готовый текст, а как эксперимент. Как опыт, текст неплох, но требует доработки. Как полновесный рассказ - откровенно слаб. Увы, но мне видится это так. Удачи!