[Анна Анакина]

Сообщение от Yagailo

Ну да, из воскресения устроили воскресенье, из рожденья - рождение. В принципе, что касается литературы и поэзии слово " рожденье" уместно. Но пусть будет - рождение. И если вы даже не смотрите диснеевские мультики, но они прочно обосновались в подсознании. Разве это плохо? По-моему Дисней дал миру сказочную красоту, и она узнаваема. Но вы не ответили на главный вопрос. Цель? Ведь просто жизнь ради беготни за гномами и летания на драконе, это тоже самое, что жизнь в сумасшедшем доме в своём выдуманном мире. Если бы вы описали связь таких феечек, которые там летают и бегают с теми, кто остался - это было бы оправданием всего происшедшего.
Возникает вопрос: а что произошло с бедными родителями пропавших девочек? Ясно, что всем этим девочкам-феечкам глубоко наплевать на оставленных родителей. То есть здесь конфликт, как в фильме про кролика Роджера, когда мультяшный мир пытается захватить реальный. А если взять в общем и целом эту сказку, как аморальную для детей, несмотря на тонны сахара, то её и вовсе надо запретить. Потому что послушав её ваша внучка однажды заявит. "Я вообще уйду от вас в волшебную страну, где меня понимают!" И уйдёт. Если вы не доведёте свой рассказ до конца. Или не переработаете концепцию. Например, что все девочки были сиротами, или смертельно больными. Уход из реального мира должен иметь большее оправдание, нежели желание уйти в сказочный мир.

Извините, но, видимо, Вы невнимательно прочли - а что произошло с бедными родителями пропавших девочек? – девочки никуда не пропадали... всё указано в финале сказки. И не стоит придумывать никаких наплевательских отношений, потому как этого в сказке нет.