Показать сообщение отдельно
  #59  
Старый 22.10.2013, 10:45
Посетитель
 
Регистрация: 13.09.2013
Сообщений: 52
Репутация: 4 [+/-]
Цитата:
Сообщение от jadiella Посмотреть сообщение
Да не надо ничего ликвидировать. Специалист додумает себе до правдоподобия сам, а дилетант все знает по "Тайнам следствия" и прочим "Методам Фрейда", и эту ахинею из него уже ничем не выбить, только запутаетесь сами.

П.С. Но если, вдруг, решите, я бы посоветовал плясать от отпечатков. Пусть результаты экспертизы следователь узнает уже за столом. А делалась долго, потому что отпечатков в базе не было, он сам их накануне собрал с телефона или еще откуда-нибудь в ходе первой встречи в морге. Или у следака не было допуска к базе ныряльщиков во времени, потребовалось время для получения.
Тогда встреча в ресторане выглядит оправданной. Бывают дела, которые без признания не раскрыть, вот и приходится пускаться во все тяжкие, чтобы наладить психологический контакт. Я, правда, в ресторане не практиковал, но на природе выпивать с бандюками приходилось. Впрочем, разницы особой нет.
Повеселили "тайнами следствия"

Спасибо, отличный совет! Отпечатки дамы следователь взял еще в морге со стаканчика, который сам же ей и вручил. Небольшой эпизод с этим уточнением был, но пал в битве за уменьшение объема. Надо, на место вернуть.
С результатами экспертизы, которые он узнал уже в ресторане - и правда, отличная идея! Спасибо еще раз!
Ответить с цитированием