[Гиселер]

Сообщение от Arhitecter

В том то и дело, ПРОСТЫМИ. Выбор то стоит, но не такой же примитивный!

Вот тут возражу. Суть творческих заданий литвикторины заключается (и всегда заключалась) в том, чтобы выписать интересный сюжет в рамках, преложенных организатором. Тем более не понимаю твоей реакции, ведь во II этапе у тебя это прекрасно получилось.

Что касается IV этапа, то тут и я увидился - практически все справились с достаточно сложным заданием виртуозно, придерживаясь стилистики, опираясь на крепкие сюжеты. Откровенно говоря думал, что ты "слился" из-за недостатка времени. Но ни в жизнь не поверю, что после замечательно Праги ты бы не додумался интересно обыграть камень с тремя дорогами. Поэтому очень удивился, прочитав твои комментарии. Вот касательно возмущения Патриарха не удивился, но ты? Похоже я не достаточно хорошо разбираюсь в людях.

Сообщение от Огнеяра

Очень рада, что и говорить, хотя не ожидала. Думала, повторю свой прошлогодний результат.

Поздравляю! Что касается твоих работ, то II Этап мне не понравился совершенно, тем больше было удивление после замечательной работы IV-го. Могешь ! :)

Сообщение от Патриарх

Любопытно. Вы упорно не видите в задании условия, написанного печатным текстом. Но зато видите условие, не написанное там вообще. Это , м-м-м, альтернативно.Да к тому же как-то очень субьективно для "честного судейства".

Так за строгое, максимально приближенное к предложенному организатором соблюдение условий ты и получил свои баллы. Другие же продвинулись дальше, выстроив полноценное (с началом и концом) повествование, приправив оригинальной "изюминкой". Поэтому они у получили больше баллов.

Сообщение от Патриарх

А вот это честный комментарий. Надо было сразу его и написать.

Верно, когда я читал работы участников, я не делал скидки на их непрофессионализм. Тем не менее, на мой взгляд тексты многих из них гораздо богаче, правдоподобнее и интереснее текстов Николая Перумова. Но это уже вкусовщина. Однако нравы, пристрастия и мировоззрение викингов - штука исторически определенная. И не важно, кто в этом случае неубедителен - ты или Перумов. Хотя у Ника действие происходит в вымышленном мире. Может быть там экология лучше и морские разбойники - добрее? :)

Сообщение от Элвенлорд Гримуар

Меня тут и так не сильно любят, так что...

Да ладно, ты собрался и стоически дошел до конца.
Поэтому любить тебя мне не по полу, но я тебя как минимум уважаю. :)

Сообщение от Arhitecter

Мы на маньке перестали проводить потому что не для кого, увы. Да и вас на судейство стало все тяжелее вытаскивать %(
Так-то я бы провел снова с удовольствием.

Манька уже не та. ;(
Мирф уже не тот. ;(
Участники уже не те. ;(
Викторины уже не те. ;(
Литература уже не та. ;(

P.S.: При гипотетическом проведении следующей Литвикторины, предлагаю реставрировать конкурс рецензий, если потребуется - в ущерб теоретической части.
Во-первых, это все-таке не художественный, а публицистический текст. Очевидное разнообразние.
Во-вторых участники находятся в более равных условиях: творческие задания организатора могут не очень сочетаться с выбранным произведением, но рассказать о нем сможет каждый участник. Тут уже не отмажешься с аргументацией: "Что за неведомую фигню вы для нас намудрили?!"
В-третьих (и в главных) при помощи этих рецензий участники жюри получают хотя бы поверхностное представление о книге, заявленной участником. Мне вот неоднократно намекали, что я несправедливо засуживаю hani4, ведь она идеально вписывает стиль книги в свои работы. Думаю, что рецензия в значительно степени помогла бы мне сориентироваться в этом.
Хотя до сих пор уверен, что, не смотря на стилизацию, текст должен быть понятен любому читателю, а не только посвященным в сабж. ;)