Цитата:
Сообщение от Slim Slam Snaga
Гиселер, кстати вторые УСы были неплохим авторским фильмом на тему ВОВ и эмоций Никиты Сергеича на эту тему)))
|
Возможно, но если бы Никита Сергеевич навесил бы на свое творение плашку "историческое фэнтези". Потому что к реальной войне показанное в его фильмах не имеет никакого отношения. У Бондарчука в этом плане ситуация гораздо лучше. Художественное преувеличение имеет место, но откровенно бредовых сцен в фильме нет.
Цитата:
Сообщение от Magnifico
это не косяк с названием, это несоответствие темы и ее раскрытия, если уж на то пошло) назвал бы как-нить типа "Ни пяди врагу" - и никаких вопросов, просто кино про войну и точка. Но Сталинград - это как бы не хухры-мухры, а типа как переломный рубеж в войне, и это можно было бы посильнее акцентировать.
|
Хорошо. Не раскрыл. Смухлевал. Дальше что? А дальше нужно просто смотреть фильм, оценивая достоинства и недостатки того, что предложили нам создатели. Упарываться в то, что на экране какой-то локальный "Сталинград" - это не рациональное восприятии, это зацикленность на неоправданных ожиданиях. Можно, но зачем?
Цитата:
Сообщение от Slim Slam Snaga
Михалкова вот пинают, а ведь он четче передал атмосферу лютого превозмогания, хоть и с тошнотворным пафосом.
|
Срущие пилоты, девочка на мине, атака с черенками, православные комар и паучок - очевидно, что атмосфера лютого превознемогания передана идеально. Впрочем ты девушка, а для девушки, как известно, эмоции всегда важнее. Ну там, когда после секса Котов предлагает своей экс-жене "щелкнуть". ;)