Цитата:
|
что большинство рыцарей отдавали превосходство более благородному оружию,
|
Это стереотип более позднего времени, особенно после романов Вальтера Скотта. Также как и мнение, что якобы рыцари презирали арбалеты и луки.
На деле ребята они были практичные. Это, простите, головорезы профессиональные - а не герои любовных романов. Они даже кистенями и моргенштернами всякими не брезговали: кто жив, тот и прав.
Цитата:
|
Но учитывая универсальность последнего, большинство бы выбрало меч.
|
Опять же не соглашусь: меч весьма специфичное оружие, на зверя с ним ходить нельзя. И не последнее кстати соображение: дёрнись зверь во время удара мечом и останешься ты без руки: кисть вывернет. А у секиры и рычаг больше, и за рукоять двумя руками держишься. Кстати и сила проникающего удара у секиры выше, даже при скользящих попаданиях.
Что касается "попасть алебардой" - тут вопрос профессионализма и силы. На Выборге с алебардой выходили против меча и побеждали.
Среди гладиаторов трезубец считался опаснее меча - а ведь тоже древковое оружие.
Другой вопрос, что алебарда больше даёт упор на силу, меч на скорость. Но зверюга всё равно быстрее реакцию имеет как правило, потому преимущество в скорости меча - весьма спорное