Цитата:
Сообщение от Loki_2008
Вот начинаешь читать... И у всех анкетные данные, а не характеристика героев.
Дальше тоже есть тяга к вставкам "информация для читателя".Например:
и так далее
Надо рассказать читателю, вот информация и вставляется. Хотя герои про это в данном месте вспоминать не должны, им и так всё известно.
Это вообще характерно для работы - там, где надо деталей (где сидят герои, в каюте, в рубке, в кабинете), что ещё рядом, куда их занесло - пустота. Зато
вот зачем тут (кроме информирования читателя) эти семь тонн? Они никак дальше не играют
Или вот
Информация к размышлению. А ведь стоило показать через эмоции героя, что ему тяжело, что мешают ему эти паузы.
ну и так далее, так везде. Местами перемешиваясь с отчётностью.
И ещё. Вот объясните, на хрена (кроме необходимости рассказа) делать бронированный защищённый скафандр с торчащими наружу шлангами?
Да и дальше. Не разведка далёких планет, а школьники на прогулке. В челнок топлива не долили и так далее...
Общее впечатление. Рассказ несбалансирован. Деталей то нет, то они льются стройным потокам по спецификации. Диалоги - информативные, для подачи информации читателю. Нет в них персонажей, эмоциональная терильность. Из-за этого они не оживляют, а, наоборот. перегружают текст.
По сюжету. Он нежизненный, в нём "рояль на рояле" - то есть действие подчиняется не внутренней логике событий, а введённым от автора маркерам.
Финала нет вообще - просто у автора буквы закончились.
Добавка мелкая по стилистике (специально не вычитывал, потому только одна случайно замеченная)
Имхо - лучше отделить точкой. Два разных по смыслу и действию предложения.
|
Спасибо за отзыв. Информация о семитонности челнока – авторский текст, адресованный читателю, позволяет оценить размер и грузоподъёмность аппарата. Скафандр – не бронированный, только защищает от укусов животных, два-три миллиметра металла, баллоны сменные, стыкуются со скафандром короткими шлангами, снабженными системой самовосстановления. В челнок залили количество топлива, достаточное ля посадки и взлёта с небольшим резервом, но это количество недостаточно для длительных прогулок над планетой.
Насчёт неудачного финала – согласен. По поводу «роялей в кустах» - не понял. Что конкретно?
Над некоторыми замечаниями – надо подумать…