[Al Bundy]

Сообщение от Дар' Терран

Al Bundy, Когда у вас будет что-нибудь кроме площадных лозунгов я это прокомментирую.

Учитывая, что я тебя пародирую - все в твоих руках!

А вот Мартин , хе-хе.
зомби, драконы

Мне казалось, что любому очевидно, насколько Мартин явно дистанцирует все условные чудеса от сюжета; в отличие от Перумова, разумеется. Но это очевидно тем, кто до Мартина, прости господи, дорос ^^

Ночной позор, (привет Фарамиру и охране Мордора), а также Лукьянычу.

Какому Лукьянычу, очнись, у них всех привет Рембрандту, а Лукьяныч вышел двумя годами позже.

Нераскрытый Визерс - ну тут целая толпа подобных, преждевременно скончавшихся.

Почму Визерис не раскрытый? И кого из скончавшихся не раскрыли еще?

Семейство Ланистеров = Борджиа

Мне кажется ты тыкаешься во все известные тебе культурные и исторические явления, пытаясь безутешно отыскать стереотипы - но, т.к. таковых явлений, скажем мягко, не бездна, делаешь сие невпопад;

Где ты в Ланнистерах, просредневековом воинствующем клане, борющемся за власть, увидел папскую показательно развратную Борджию с испано-римско-венецианскими интригами и кучеряшками?

Штампованая толпа шлюх

какая толпа шлюх? ты смотрел только сериал?

Философия мелкопоместных лордов, это у него предел вообще и совсем.

какая философия?

Многие события просто взяты из история человечества. Очередной штампованный Артур с Экскалибуром, в виде Азор Ахая, ток пока неизвестно кто из них. Хотя многие думают на Станиса.

это и называется аллюзии, причем он их особо и не скрывает; а какие там у Перумыча?

Шаблон типичного сценария для голивудского фильма ужасов в декорациях псевдоисторического средневековья, а именно все Умирают смачно и по очереди.

Ты думаешь, только фильмы ужасов характеризуются гибелью героев? А я вот думаю, сабж ты знаешь лишь понаслышке.

Иногда кто-то умирает не вовремя и для этого у него есть спецальная воскрешалка героев, ничем не обоснованноя в канве мира, а вдруг они понадобятся позже, хе-хе.

Собственно, подтвержденные опасения: ты загуглил основные претензии к Мартину и попал в точку с парочкой - банальный Дрого (правда, никакой не Батый, тебе не помешает знать, что на западе Батый вовсе не так популярен, как у нас) и воскрешалка. Итого, в своих порывах ты нарыл один стереотип и один недостаток. Напомню, у Перумова их нарыто в теме море, а по делу ты ни на один не ответил. У тебя некросы - это не шаблон в 90х, хехе.

Братство без знамен, - привет Робин Гуду и прочим реальным пацанам из шервудского леса.

Тебе кажется, что они воруют и богатых и отдают бедным?

Чего там еще было, лютоволки - бесстыдно свараванные варги аж еще Толкина.

Окей, и т.е. ты признаешься, что некрос у Перумова - бесстыдно сворованный образ?

Рыцарские турниры и рыцари, совсем не шаблонная штука со времен бесчисленных рыцарских раманов

т.е. ты не заметил, что над темой рыцаря на турнире и восхищенной принцессы у Мартина имеется в основном толстый троллинг?

Джофри - Ар-Фаразон/Саурон малолетний и с садисткими наклонностями, одна штука.

Саурон, лал. Ты, надо думать, знаешь старину Джоффри, как и всего Мартина, исключительно по сериалу?

Так кто там про шаблоны ныл?

Разумеется ты, а теперь нашел новый повод. Тебе шаблоны в шаблонном Перумове показали, ты заистерил и решил дать лиху, поискав их в Мартине, которого отродясь не читал далее станиц пятидесяти. В цитируемом посте ты, к примеру, очевидно расписался в полном его незнании. Смотри какова истина: Мартин противопоставлен как рыцарским романам, так и личностым историческим - аля Айвенго, Робин Гуд, Дюма и все прочее. Он и более схематически сагу строит, уходя от личности, и повествую о войне домов и родов (но не скатывается при этом в хронологии, поэтому у него не макъюментари, благо). Равно как он во многих линиях противопоставляет сюжет привычному приключенческому, либо смеется над ним, либо делает все циничней, но главное, что не так, как ты себе напридумывал, не читая.

Но да, у нас на повестке читатель, рассуждающий о фэнтези, и не читавший Мартина. Даже я читал Мартина, ох.

Сообщение от Tallos

что ж, вы проиграли

не записывай себе подвигов раньше времени, юный герой, когда у тебя с логикой будет так же хорошо, как и у меня, ты не будешь писать такие непричинно-следственные замечания, пока же смотри и учись:

Где я Ника хвалил?

А где я сказал тебе, что ты его хвалил? Это какой-то вид эгоцентризма?

Или ты не видишь логики и в том, что Перумова хвалят его поклонники, если он им, так вышло, нравится, м? Это нелогично разве?

Теперь видишь что такое логика! Она страшна и безжалостна :\