Показать сообщение отдельно
  #87  
Старый 29.09.2013, 18:43
Забанен
 
Регистрация: 06.10.2012
Сообщений: 652
Репутация: 7 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Bad 13 Посмотреть сообщение
У, всё зависит от сложности конструкции, и её, так сказать, запаса прочности.
Что касаться программного кода то тут, мне пока видятся два решения:
1) Снабдить такого робота мощным компьютерным мозгом ИИ –возможностями. Однако, тут главная проблема – это цена. Такой комп, при современных разработках будет стоить как хороший реактивный истребитель…
2) Дистанционное управление. Плюс: можно управлять сразу несколькими роботами с помощью мощного ЭВМ с элементом ИИ. Минусы: в военном деле такая схема неприемлема: уничтожение управляющего центра или блокировка сигнала, превратит роботов в дорогой мусор на поле боя. Да и вообще если робот, будет из-за каждого «чиха», связываться со своим «ядром», то ни к чему хорошему для ИИ ядра это не приведет.
Искусственный может строится на ос реального времени, к тому же со временем разработка может стоить намного дешевле , при том ставка делается на максимальную автономность устройства и потом это весьма перспективно
Так же разработка электроактивных полимеров дает кучу возможностей.http://www.membrana.ru/particle/11907
Ps классические терминаторы уходят в прошлое

Последний раз редактировалось sourse; 29.09.2013 в 19:02.
Ответить с цитированием