Цитата:
Сообщение от Уши_чекиста
Люся, пожалуй, я с вами поспорю. Возможно, из спортивного интереса.
Фразу о том, что
я, пожалуй, оставлю без внимания, как заведомо ложную. Но по персонажам пройдусь. Зацените, как идет развитие:
Рефлексия ГГ по поводу собственных способностей. Он понимает, что уступает своему другу по части умственного потенциала и коммуникабельности. Гг ясно понимает, что этот недостаток восполняется связями и богатством, но... это не приносит ему облегчения. И что же в итоге? В момент кризиса, герой ведет себя очень достоверно. Почти. ОН жертвует самым дорогим, что у него есть - самим собой, своей начинкой. Что ему это приносит? И вот тут начинается интересное. ГГ чувствует облегчение. Ему наконец удалось поборот свой комплекс неполноценности, наконец он сумел сыграть со своим другом на одном поле, подставив себя, почувствовав себя на его месте. По-моему вполне неплохо, как вам кажется? Самый внешний конфликт о неравенстве выливается в целый конфликт внутренний, когда герой приносит самое себя в жертву. Ведь не думаете же вы, что он принес в жертву всего лишь какие-то органы, тем более, что органы эти весьма заменяемы. О, нет. Это шаг через самого себя. Шаг вниз по иерархической лестнице (искусственные граны, очевидно, не престижны и вообще фу), но два шага вперед по лестнице саморазвития.
Конечно, расставить акценты можно было бы и получше, но и так вполне неплохо. А вы говорите, нету позитива. Позитив есть, просто вы его не заметили. Как не заметили и кучу иронии. Да, тут посмеяться от души не получится, автор то и дело норовит ускользнуть куда-то в не самые душевные дебри.. но он мог бы. Пожалуй мог и бы и лучше.
|
Уважаемый Сарказм Чекиста! А почему это вы, разрешите полюбопытствовать, считаете фразу о том, что рассказ должен нести читателю позитив, заведомо ложной? А что должен нести рассказ в рамках предложенных Креативом тем? Повод для улыбки, Координаты чудес- всё так и дышит позитивом! К тому же,я свои личные впечатления высказала. Ну,осталось у меня после прочитанного этакое дурновкусие. Ну, не нравится мне сама идея об аутоканнибализме ни в какой интерпретации. Если этот рассказ и содержит иронию,то весьма приблизительную. И ГГ по моему мнению и понятия не имеет, чем он жертвует во имя "великой идеи". А по моему, он просто прикалывается, ищет острых ощущений, как все детишки элиты. Развлекается так, под наркотой. А вы его чуть ли ни Данко,отдавшего своё живое сердце для людей, пытаетесь изобразить. Вот подождём,что автор скажет по этому поводу. Конечно же, ваша версия трактовки рассказа ему понравится больше.
А вот в чём я с вами согласна-автор с хорошим потенциалом. И при всей моей личной непонятке о целях и замыслах автора, чувствуется определённый уровень(как не крути,человек даже роман написал)!