|
действительно, первое за что я зацепился при чтении статьи (в той самой цитате) - это слово "научный".
науки здесь нет.
так же как её (науки) нет в большинстве описанных в обсуждаемой статье экспериментах.
описание зверств.
наверное, и здесь было сделано немало "открытий" по особенностям кровообращения, свойствам крови в определённых ситуациях. не удивлюсь, если ряд современных приёмов для сохранения донорской крови были освоены-открыты теми самыми "учёными".
всё правильно сделали? это наука?
|