Показать сообщение отдельно
  #76  
Старый 28.09.2013, 19:19
Скандалил, троллил, фэйководил
 
Регистрация: 15.08.2009
Сообщений: 1,062
Репутация: 275 [+/-]
действительно, первое за что я зацепился при чтении статьи (в той самой цитате) - это слово "научный".
науки здесь нет.
так же как её (науки) нет в большинстве описанных в обсуждаемой статье экспериментах.

описание зверств.
наверное, и здесь было сделано немало "открытий" по особенностям кровообращения, свойствам крови в определённых ситуациях. не удивлюсь, если ряд современных приёмов для сохранения донорской крови были освоены-открыты теми самыми "учёными".
всё правильно сделали? это наука?
Ответить с цитированием