Сю-сю опустим :) По существу.
До самых первых звёздочек соображал, кто есть кто. Ты представляешь героев через диалог, но персонажей трое, да ещё имена вычурные.
Бокинчо, Чилд, Светоносный, Танхор… А ещё гууку и какие-то демоны.
Кто кому брат просёк не сразу. Сбивает.
Увы, названия жмут и дальше: Лидерия, прадед-Аминегал, птица куруго, серебряный Дом, Подземное царство, Стена… Всё с большой буквы… И почему в Лидерии объявились гууку, когда должны были объявиться лидерийцы…
Цитата:
Ведь когда страшные демоны гууку объявились в Лидерии, Стена задержала их у нашей границы.
Откуда взялись гууку? Жрецы утверждают, будто боги наказали лидерийцев за грехи. А бродячие сказочники много сложили легенд про гууку, и в каждой упоминается Дом из чистого серебра.
|
Назвать демонов демонами и не мучить читателя. Это ж не повесть :) Тебе был нужен синоним, чтобы не частить демоны-демоны-демоны? Так у тебя сплошные: гууку-гууку-гууку :)
Демоны, черти, нелюди, злыдни, чудовища, упыри… понятных синонимов выше крыши.
Так что часть до вторых звёздочек ушла на сражение с терминами. Лады, - усвоил :)
Следующий фрагмент подарил перл:
Цитата:
|
«Дорога, отвыкшая от странников, позволила поваленным деревьям лежать где угодно».
|
В остальном ничего этакого. С именами-терминами уже разобрался и вроде как эпизод читается. Вот только фраза
Цитата:
|
«и даже волки не выли по ночам»
|
, говорит о том, что путники не меньше двух раз ночевали, перейдя стену. При этом ты описываешь нюансы, но не уделяешь внимания ночёвкам. Ночью совсем ничего интересного и вовсе не страшно? :)
Ну и финал. Никаких эмоций не вызвал. То ли повествование монотонно-сухое, то ли идея не стреляет. Такое ощущение, что погоня за колоритом вытеснила из рассказа душу. Даже последние слова ГГ словно бубнит себе под нос. Где эмоциональный взрыв и соучастие?