Цитата:
Сообщение от Heires$
Корень этого непонимания в том, что вы не совсем верно воспринимаете там роль особей. Всё же МетаОрганизм создан для людей, а не люди для МетаОрганизма. Это принципиальная разница. Конечно, они заинтересованы в поддержании своего дома, который защищает их от агрессивной окружающей среды, но они не тупые зомби-клоны.
Понимаю вопрос про то, откуда у 1053 мысли о неправильности, но и тут возражу:). Он не то чтобы считает это неправильным, всё верно, это его единственная реальность. Но ведь она может ему не нравиться?)
|
Вот тут-то и не хватает информации об устройстве общества. Кто их учит, кто распределяет некий минимум материальных благ, кто формирует идеологические установки, кто занимается всей управленческой деятельностью? Из текста неясно. Можно подумать, что это делает центральный мозг. Но ему тогда и нафиг не нужны разумные уборщики и тп. Им для их задач достаточно набора сложных инстинктов, как у пчел или муравьев. Из текста, скорее, можно понять, что все-таки особи для организма. Организм направляет их на рабочие участки, указывает с кем спариваться.
Ну хорошо, пусть они разумные, пусть люди. Но не раскрыты ни предпосылки, ни поводы к осознанию ужаса ситуации. У людей нет никаких ориентиров, им не с чем сравнивать свою жизнь. То, что было в прошлом - это абстракция, она не в счет. Особи уже родились в организме, они знают только эту реальность. И они будут эту реальность осваивать. Как-то уживаться с ней, находить некие лазейки, чтобы удовлетворить свои человеческие потребности, создадут некую мировззренческую систему, которая примирит их с этой реальностью, объяснит, почему так
лучше для всех, задаст им правила игры и поведения. Ну вы знаете же бородатый анекдот про червячков - папу и сына и кучу дерьма, в которой они живут. "Почему, папа? Потому что это наша родина, сынок". Эта, созданная самими же людьми идеология, заменит им реальность, и вырваться из системы крайне сложно. Крамольные мысли у людей могут появиться после некоторых определенных сдвигов в сознании. А сами эти сдвиги происходят не мгновенно и под влиянием тех или иных внешних причин. Человек должен засомневаться в правильности, в нормальности происходящего, но для этого он должен окружающую реальность с чем-то сравнить или как-то иначе получить пищу для размышлений. В вашем случае, 1053 после запретного секса, вероятно, должен был понять, что систему можно обмануть, можно пойти против нее. Это осознание могло бы стать первым толчком для его сомнений. Но тут, чтоб все расписать, как и что с вашим героем происходило, как он дошел до мылси уничтожить систему - нужен совсем другой объем. Или другой сюжет.
Но и то, что у вас получилось -очень интересно и захватывающе. В общем, сама идея протеста против мерзости такого существования выражена ярко и эмоционально.
UPD
Кстати, 1053-му (если он не гений и не маньяк) не может не нравится вся реальность. Ему могут не нравиться только те условия, которые касаются его лично. Да и то лишь те условия и в тех случаях, когда он чувствует себя ущемленным (опять-таки вопрос, по сравнению с кем ему чувствовать это ущемление, если у всех то же самое). В принципе, конечно, ему может что-то не нравиться. И он будет как-то на это реагировать (мы тыкаем в лягушачью лапку иголкой, лапка дергается -не нравится ей, понимаешь). И он может попытаться эти условия как-то улучшить, в чем-то обойти запреты и неудобства. Лапка будет дергаться. Ну вот как у вас с этим случайным любовным приключением. А чтобы он осмыслил ситуацию во всем объеме и масштабе и пришел к выводу, что лучше эту гадость к чертям собачьим
расхерачить уничтожить, чем так жить, он должен быть весьма неприятным и опасным типом. У нас в истории были такие типы, которые считали, что все неправильно, что все надо разрушить. Если им не удавалось ничего разрушить, кроме своего мозга, их считали просто психами, если удавалось то или иное кол-во сограждан отправить на тот свет, то называли чудовищами, а если кол-во отправленных исчислялось миллионами, то иногда еще добавляли эпитет "великий".