Цитата:
Сообщение от Терри П
Al Bundy, а что есть качество книги? И кто его может померить? Критики? Они меряют качество некими критериями, которые, как принято считать, должны понравится массовому читателю.
|
Этим критики не меряют качество книги; этим они меряют качество ее востребованности. А качество книги литературный критик, как и литературовед, меряют ее оригинальностью в рамках жанра, невторичностью, способностью автора заинтересовать начитанного читателя, т.е. дать ему что-то новое, либо дать ему что-то старое, исполненное лучше. Это не сравнение с общими правилами, и куда менее субъективное мнение, чем у массового читателя, которому каждый вот_это_поворот у Паланика оригинален. Уж не знаю, от чего может хотеться больше опираться на такое мнение ^^ Эт почти как в вопросах физики слушать народ, а не профессора.
Цитата:
Сообщение от Терри П
Идейную книгу, которую никому не интересно читать, вряд ли можно назвать сильно хорошей.
|
Почему ж никому; речь идет про вкусы большинства и меньшинства - книга под специализированную аудиторию будет менее востребована, чем книга под широкую; при этом я говорю, что причина не в качестве книги, а в качестве аудитории: определенные специализации чересчур сложны для широких масс и они просто невдуплят сабж - и поэтому им будет неинтересно его читать - однако это не сделает сабж плохой книгой. Мало того, скорее всего она будет куда лучше той, по которой прутся широкие массы.