[Люся Федорова]

Сообщение от Витман

ну, вот пример, беглые убегали на границу и в итоги освоили Сибирь и Д. Восток. Действие, даже бегство, может носить позитивный характер. Столкнулся с необоримой силой - отступил для перегруппировки - подумал - сделал.
Чингисхан возвращался со свадьбы с самой любимой женщиной в его жизни и повстречался с тремя мстителями-разбойниками. Он бросил любимую женщину, потому что даже Чингисхан в одиночку слабее трёх. Но ведь никто же его не обвинял в трусости, даже жена. Просто надо было подготовиться, перевести ситуацию на положительный результат. Это и есть отличие великих, от простых смертных. Умение использовать даже самые страшные беды в своих целях. Он через год отбил её назад и даже усыновил чужого ребёнка, который потом стал папой Бату-хана, покорителя большей части Руси.
Т.е. посыл про бегство в корне неверен. Мало, что он лежит в области шаблонов из серии все "бабы - дуры, а мужики - козлы" и, в конечном счете, несёт с собой негативные разрушительные последствия. Так ещё и не отделяет бегство от временного отступления, возможно, даже на исходные позиции.

Ну, где могучий Чингисхан и где Антон Михайлович Синицын! Совершенно разные исторические персонажи и задачи у них разные. Поэтому тактика другая...