Честно говоря меня обескуражил ваш ответ, на предыдущий обзор. В том числе и последующие попытки не видеть того о чем вам говорят. Может отбросим эмоции и поговорим конкретно по пунктам?
Ваши персонажи.
девушка Лена - что нам о ней известно?
А это Елена Николавна Смирнова – наш старший научный сотрудник, моя главная помощница и правая рука во всём, что здесь происходит Обычная баба – школа, институт, музей, не замужем. Её семья – археология. Всё чисто, не подкопаешься. Единственным её транспортом был старенький скутер, на котором она иногда ездила в ближайший город за продуктами. И это все что вы о ней написали! Это ваш ГГ?
От себя добавлю еще какие выводы можно о ней сделать Она жутко проницательна, и сразу определяет подозрительные личности, у нее гормональный фон. Она лишь слегка обеспокоена галюцинациями и продолжает работать. Верит первому попавшемуся призраку. Сохраняет хладнокровие в призрачной битве, находясь между всадником и его конем, а так же прекрасно владеет джигитовкой, умудряясь даже держась за призрачную гриву отрывать амуницию у противника.
Она у вас даже не одета как следует. Так один раз наспех оделась. Вы считаете что будет лишнем описывать главную героиню? Вы считаете, что ее мотивы описаны в ее действиях? Или мотивы тоже излишни? Ведь она обо всем сразу догадывается, совершает правильные действия, ну или наоборот очень неправильные действия.
Второй персонаж.
Паша - все что мы знаем о нем, это то что он молодой коллега. больше описаний Паши нет. Он иногда говорит фразы побуждающие Лену реагировать, плюс ему можно рассказать о призраке.
- Лена! Лена! - Мы нашли перчатку. Целую! Борода говорит, что в ней могут быть кости. Представляешь? Невероятно! Пятьсот лет! Это просто сенсация!
- Человек тридцать. И это не предел,
- Может, стенка на стенку бились? – предположил Паша. – Ну, там, не знаю, деревня на деревню, город на город.
- Да, дело ясное, что дело тёмное.
- Вот видишь, что-то хорошее всё же есть, раз сохраняют. А ты просто устала, потому и воспринимаешь мелкие неприятности так остро.
- Ты устала, - повторил Паша. - Я поговорю с Бородой, пусть заменит тебя кем-нибудь
- Куда уж ещё неординарней?
Все фразы Паши. Начальная сценка и один диалог. Это персонаж второго плана? Он у вас безлик, гол, не очень умен, хотя по тем скудным фразам нельзя сказать много. И он просто пропал со сцены бесследно.
третий персонаж
Петр-борода-Воробьев - несмотря на то, что он директор Национального исторического института, историю он знает слабо. Археологию по моему вообще не учил. Имеет пару диалогов, дабы обозначится главным и рассеянным ученым по типу профессора Мальцева
Не больше не меньше. А, да, еще он заботливый дядя. Кроме бороды описания нет.
Четвертый персонаж.
Племянник Митя - племянник Бороды, увлекается историей, дайвингом. Наметан глаз в подводной археологии. безотказный парень, готовый прятать археологические находки у себя не спрашивая, зачем. пострадает за это, и получит "Меч Жизни" просто так.
- Уверен, - парень кивнул. - Их там много. Надо водолазов вызывать.
- Елена Николаевна, ещё одна перчатка. Надо записать.
- Елена Николаевна, с вами всё в порядке? – окликнул он.
- Что он от вас хотел?
- Вот, - похвастал он, - даже сплю с ним. Охраняю, как вы велели.
- Ого! – восхитился юноша.
- Елена Николаевна! Они же… они…
Это все его фразы. Описания внешности нет. полностью вытесняет Пашу. Вместе они не появляются. Такое ощущение, что автор запуталась в именах и решил все так и оставить. За что он получил мощнейший артефакт, непонятно.
Пятый персонаж.
Крёстная фея - она же Жизнь. Это женщина укутанная в белые одежды с добрым взглядом. Исполняющая желания, правда не все и не объясняя ключевых условий. Ее символ это как ни странно меч. Она дарит его девятилетнему ребенку! и позволяет ему бродяжничать! Мотивы ее поступков покрыты тайной. Просто захотела, просто пожалела. Представилась крестнику только в самом конце. Просто что бы читатели поняли кто она.
Это тоже персонаж второго плана, не объясняющая своих поступков, просто делающая так как хочет. Безлика как и все персонажи перечисленные до этого. По умолчанию хорошая. Просто так положено вот и хорошая.
Шестой персонаж.
Мор он же Морский. Первый из персонажей имеющий хоть какое то описание для усиления негатива указанны только монобровь и орлиный нос. Еще рослость и злобный взгляд. Это по вашему должно вселять ужас и заставлять читателя не любить злого персонажа. Он ответственный за голод болезни и войны. Если заполучит меч пойдет в разнос. А пока он так норму выполняет. Сам Януш об этом узнает когда похитили его жену. Несмотря на то, что знает условия приобретения меча, нарушает их.
И наконец седьмой персонаж.
Януш-Янек - Ваш самый главный, ну или равный Лене по значению персонаж. Внешность неизвестна. один раз описана одежда и снаряжение на которое он копил пол жизни. Он потомок обедневшего рода. Прошел нелегкий путь от конюшни до князя. Нелегкий, кривой и необъяснимый путь. Был неуязвим, превосходно фехтовал, ездил, владел манерами аристократа. Так же мог диагностировать и вылечить почти все. Появлялся в нужном месте в нужное время. Умный, любит жену больше жизни, держит слово. Может махать руками с утра до ночи. Второй человек на его лошади ему не помеха. Стал призраком. Ответы частично получил перед смертью, частично перед упокоением.
Вот теперь Светлана скажите мне честно, эти персонажи живые, яркие, активные? На мой взгляд они картонны, как упаковка из под холодильника, выполняют действия совсем не понимая зачем.
Если у вас есть что ответить по этим персонажам хотелось бы узнать ваше мнение.
Если вы желаете такой же обзор по сюжету, я вам его напишу.
Если вы желаете советов, что сделать я напишу вам.
И постарайтесь понять, все это я вам пишу не ради "нагадить на полянку которая всем нравиться", а для того что бы вам помочь. Если вы примите за аксиому, что это лучшее, что у вас написано, то мне страшно думать, что будет дальше. А вы умеете писать лучше. Ваш рассказ с 14 креатива, который я прочитал для сравнения на порядок лучше.
ну и просто вам для наглядности польских гусар эскадрон.
Watch on YouTube