|
Доброй ночи, автор! Сегодня вы на вершине списка!
Довольно любопытно получилось!
Текст очень напоминает упражнение. Когда автору наскучит писать в одном и том же режиме, он задает себе лимит: написать в десять тысяч так же хорошо, как смог бы в тридцать! И пошло-поехало. Здесь все намекает именно на такое развитие событий: сумбурное начало, которое выглядит еще тем сумбурнее, что написано в настоящем времени. Это подстегивает читателя, заставляет глотать строчку за строчкой - интересный прием. Затем гонка по вертикали кончается, мы пишем уже от третьего. Действие весьма суматошно перескакивает на третье лицо и следует диалог с матерью, который при первом прочтении не нужен вовсе, но открывается с неожиданно стороны ближе к концу. Он призван дать читателю информацию о героине - в максимально сжатой и доступной форме - чтобы за лимит не вылезти. В общем вполне похвально желание выкрутиться за счет такого приема.
Итак, действие стремительно развивается. Как призраки появляются персонажи, чтобы потом, подобно тем же призракам исчезнуть в конце. Вы правы, автор. Вовсе не обязательно тратить на них драгоценные килознаки. Они лишь функции, которые должны помочь героине раскрыть себя, раскрыть историю, чтобы та распустилась как цветок.
Скажу сразу, цветок еще не совсем распустился. Финал все-таки слегка стоит подшлифовать, поскольку в таком виде он не оставляет заметного следа на душе, хотя все остальные части рассказа обещали именно это. Пожалуй ваш сюжетный подъем с переворот, произошедший в середине стоит расписать получше, оттиснуть сильнее. Остается впечатление, что рассказ чем-то важен лично для вас (помимо гордости творца за содеянное), но читатель не обладает вашим багажом впечатлений, поэтому стоит разъяснить лучше, что произошло, и ГЛАВНОЕ, как на это отреагировала главная героиня. Потому что ее чувств в рассказе как-то не видно, а это не есть гут, сами понимаете.
Итого: рассказ здоровский, но требует дальнейшей работы.
На мнении, кстати говоря, не настаиваю, всего лишь скромное мнение.
|