[Al Bundy]

Сообщение от Argumentator

Al Bundy, ты не прав. Разница именно в соотношении количества разных типов тканей, и в данном случае увеличение количества нейронов за счет увеличения поверхности гораздо проще и эффективнее, чем за счет объема. Роста массы при росте поверхности скорее всего или нет, или он незначителен.

он есть и значителен, т.к. появление извилин связно и с увеличением поверхности (соответсвенно рост массы) и с неравномерным ростом различных частей мозга (тоже рост массы); для развития своего мозга птице пришлось бы увеличивать его массу, чего она себе позволить не может, так что я прав

Что же касается "почему не пошел дальше" - потому что разум, как я уже сказал, возникает только в очень специфических условиях.

да, а я поправил тебя, что разум у птицы уже давно возник -)

Существо должно попасть в новые условия, к которым оно не приспособлено, причем так, чтобы оно в результате не вымерло, но при этом так, чтобы не могли выработаться другие механизмы борьбы с условиями.

Птица попала в такие условия, что при ее воздушном образе жизни мозг развился и продолжает развиваться в оптимальном ключе, наиболее полезном для выживания, его бОльшее развитие обойдется птице дороже с этой точки зрения, чем нынешнее, потому и не получит распространения. И вопрос именно в цене, как и всегда с эволюцией. Если бы можно было выгодно поумнеть, со временем поколения поумневших птиц вытеснели бы обычных. А умнеть было бы бесспорно выгодно (как и сильнеть, и ловчеть), если бы это ничего не стоило.

Сообщение от Argumentator

Будь этот процесс по медленнее - может быть, появились бы у нас острые клыки да подходящие для быстрого бега на четвереньках лапы, и не нужен был бы разум, и гоняли бы мы за антилопами, как волки или собаки. Почему этого не произошло? Обезьяна не особенно приспособлена к охоте на антилоп, но обладает руками, с помощью которых, приложив чуточку смекалки, можно кидать камни. А если делать это стаей, скоординированно... ну и так далее.

Как я и говорил, не инструменты привели нас разуму, а наоборот; по наиболее принятой ныне теории разум развивался не для инструментов, а для коммуникации в крупной группе сородичей, и для полового отбора. А потом уже приспособился и к инструментам. Если бы у птиц была такая же коммуникация внутри вида, они бы тоже эволюционировали в более развитых.