Цитата:
Сообщение от Argumentator
Al Bundy, дело не только в плате. Дело в том, что само по себе ничего не происходит, и разум развивается под действием эволюционных факторов только в весьма специфических условиях.
|
ага, но только эти условия совпали задолго до появления птиц) птицы-то уже с мозгом, и довольно развитым - вопрос только в том, почему их развитие не пошло дальше, почему они не стали разумными как люди или еще разумнее; и здесь дело именно в плате - преимущества развитого мозга у птицы невилировались бы затратами на ресурсы по его подъему и содержанию
Цитата:
|
Не уверен. По объему именно мозговой ткани гладкий больше.
|
пчму? это же смысл извилин - мозг без них просто бы рос, но т.к. объем эволюцией не одобрен из-за усложнения родов, мозг вместо расширения начинает сморщиваться - извилина это же считай выпуклость. Она действительно образуется из-за роста связей между нейронами, но такой же рост мог бы выражаться и в увеличении объема мозга, если бы не стояло ограничение на него.
естественно интеллект не определяется только соотношением масс мозга и тела, но так же очевидно, что птице для поумнения пришлось бы увеличивать массу своего мозга - а потом и головы - но вероятно ее строение не позволяет