Цитата:
Сообщение от Al Bundy
Это кстати еще спорный вопрос - развили ли инструменты мозг или наоборот. Популярную нынче теорию я написал выше - т.е. важнее стал половой отбор с социализацией, а потом уже пришли инструменты. Развитие мозга шло параллельно с юзаньем инструментов, но не было от него зависимым изначально, эти процессы просто стали взаимосвязаны.
|
Ну, все равно, если нет необходимости юзать инструменты (нафига слону инструмент, если он сам по себе сила) и нет возможности их производить развитие расы остановится на уровне - "вроде бы умные, но никаких следов разумности". У человека есть единственный критерий разумности - инструментально-машинная цивилизация и все.
Цитата:
Сообщение от Al Bundy
Т.е. какой-то предок слона, получи он отбор на основании мозговитости, наверняка смог бы развить хобот во что-то более дельное, способное активнее использовать инструмент.
|
Вряд ли, дело в том что ни у слонов, ни у дельфинов не было такой мотивации. Если для человека дубинка или палка копалка резко повысили выживаемость, то ни слону, ни дельфину инструменты такой пользы не приносили (слон сам по себе и еду найдет и от хищников отобьется), т.е. создавать машинную цивилизацию у них не было никакой мотивации, максимум умности это создание устного творчества (о которой человек никогда не узнает) или произведений искусства (которые в силу отсутствия инструментов тоже выйдут слишком странными для доказательства разумности).