|
Не первый рассказ, который тянет назвать частью более крупного произведения. В данном случае это выражается в трех признаках: открытый финал, обилие терминов и моментов, которые лишь частично раскрываются по ходу повествования и открытое начало. Насколько последнее определение верное, сказать не берусь, просто действие с самого начала понеслось в карьер, но подспудно чувствует, что до был текст и до начала рассказа.
В этом и проблема - как оценивать историю, у которой нет ни начала, ни окончания? При том, что окружающий мир прописан колоритно, но скупо. Мы видим важное событие в жизни героя - присадку "руководителя". Что, к слову, очень удачная находка, хоть и не раскрытая до конца. Но что дальше-то? Ждать продолжения? Но формат не тот. Нету завершенности, отсюда и ухудшение общего впечатления от рассказа.
Из придирок - в самом начале появилась достаточно забавная дыра в логике. Охота описана как крайне опасное мероприятие, охотники подвергаются немалому риску. Но вот главный герой решил пойти охотится просто так, с кандака, чтобы развеятся. При минимальной подготовке и сборах. Как-то странно прозвучало.
Удачи на конкурсе!
|