Основная, главная, принципиальная проблема фин-текстов (как, впрочем и практически всех остальных) состоит не совсем/совсем не в том, о чем вам говорили почтенные
Журители,
Критики,
коллеги-товарищи по
Креативу.
Попробую подсказать, что именно характерно для всех без исключения. Только без обид, ведь дело в текстах - не в авторах.
Собственно,
три пункта да и те - "идейные":
1. В "плохих" текстах НЕТ постановки и, естественно, НЕТ ответа на
Главный Вопрос (Проблему) - оригинальный, авторский, идейный. Хотя бы один вопросик, хоть бы намек на ответик. Нету. Отсюда проистекает все остальное.
2. В "нормальных" текстах ОТВЕТ (или хотя бы попытка его высказать) так или иначе присутствует. НО! Совершенно неясно на какой вопрос пытается ответить текст (заодно с автором). Иными словами, не сформулирована Проблема (Идея). Соответственно, читатель-критик-журитель (часто в одном лице) испытывает скуку, листая "кагбырешенную задачку" - без Ынтригалов.
3. В "хороших" текстах в какой-то степени присутствуют как Вопрос, так и Ответ. А вот их представление либо не сбалансировано:
ВОПРОСИЩЕ-
ответец /
вопросец-
ОТВЕТИЩЕ, или дано "в лоб" (см. п.2) вместо того, чтобы "само придти" через сюжет-персонажей-эмоции.
В общем, всем интересной работы - над собой! А тексты приложатся
