Цитата:
Сообщение от Shkloboo
избирают полководца, основываясь на его возможности крушить стены взглядом. Но тут они внезапно должны определить, что он не очень умен и наплевав на единоначалие выбрать тандемщика
|
Возможность крушить стены взглядом не равна знанию тактики. Великолепный тактик без проблем задавит швыряющегося молниями полководца, просто поставив против него пяток баллист и закидав камнями и стрелами до того как тот начнет швыряться молниями.
Архимед по легенде сжег целый флот зеркалами, но его не сделали полководцем.
Знание тактики вещь зело сложная и ни от куда не следует что маг её знает лучше всех. Тактик + маг будут сильнее просто мага.
Вообще, из истории были жрецы, оракулы, священники, которые в образах масс вообще обладали сверхестетвенной мощью самих божеств, но их никто не делал королями. Да, оракул мог решат все вопросы страны и без его разрешения король ни делал ничего серьезного, но он не был королем.
Другой интересный вопрос, смотрите почему-то считается что тот у кого появятся магические способности станет враз атеистом, хотя все люди его времени были религиозны. На мой взгляд это неверно, "маг" несомненно решит, что это дар богов/бога/духов или дьявола, в зависимости от дара. Т.е. самое естественное для мага стать жрецом/шаманом/святым, ну или колдуном-сатанистом, приносящим жертвы. Т.е. "магов", как мы их представляем сейчас, вообще не будет, будут жрецы с магическим даром, ну и с обычными обязанностями и правами жрецов. Причем серьезно верящие в их избранность богами, соответственно ограниченные обычными догами своей религии.