Цитата:
|
Потому, что он упорно размахивает транспарантом "Магия -- это чудо, и следовательно, маги автоматически правящая элита".
|
Да нет же.
Я не писал такого. Никакого "следовательно". Речь шла вобще о двух разных подходах, какой надо иметь мозг чтобы это обьеденить?
Магу не обязательно быть "тру-чудесным", чтобы быть элитой. Фактически во многих мирах маг, оставаясь еретичным (например, там магический дар передавался как цвет глаз или волос), являлся членом элиты на основании своего дара, та же Нортон.
Все-таки маги очень часто более могущественны, чем аристократы с железными дрынами, следовательно, если дрыномашцы успешно записались в аристократы, то и маги сумеют. Просто как правило фентези пишут так, будто маги в этом мире гости, а фентезийные королевства сформировались без них.
Цитата:
|
Даже если допустить, что магия это ТОЛЬКО чудо (что совсем не так, ещё Кларк доказал, что магией выглядит также и очень сильно продвинутая техника), всё равно из возможности устраивать время от времени чудеса никак автоматически не следует власть.
|
Из возможности скакать на коне и махать дрыном тоже автаматически власть не следует, ох, нет мировая история пытается убеждать нас в обратном.
П.С. ну и между "быть" и "казаться" существует разница.