Моя светлейшая донна Иллария, позволю с вами не согласиться. Одно дело, когда какой-нибудь тролль, пробегая мимо, орет "автор ненормальный, автора кастрировать", ну все посмеялись, кто-то, может, немного взволновался. Но член жюри должен как-то анализировать свои высказывания. Это не значит, что он должен хвалить, это просто значит, что он должен помнить, что он не в своем уютном бложике, откуда может гнать всех поганой метлой и обзывать как хочет, а в жюри конкурса. Ругать автора за текст - да сколько угодно, в хвост и в гриву, говорить, что жюристу текст неприятен - запросто. Но ставить какие-то диагнозы нелитературного характера - перебор.
Т.Е. добавляет:
Мы же не можем знать, что там она хотела сказать, что было у нее на уме. Можем оперировать только конечным результатом. И мы, конечно, не будем брать с нее пример и делать на основании этого результата далеко идущие выводы о ее психическом состоянии с последующими радикальными предложениями. Но испытывать личностную неприязнь имеем все основания.
__________________
Идешь туда - пой. Стоишь там - пляши. Сидишь там - уйди.
|