[Иллария]

Сколько у вас тут веселого!

Сыр-бор из-за предложения кастрировать "весьма печального"? (некстати, на момент выбора ника Вы читали Шмитта?)

Гримушка, за "тринадцать лет и "сумерки" - при случае лично настучу по ушам:) такой же наезд, как и "кастрация". Лично мне - далеко не тринадцать лет:) и "сумерки" я читала в полном объеме. Первый том - в муках и корчах, пока не отключила все, что поверх тринадцати лет. После этого - можно понять, что нравится подростку. И топ мой выглядел бы примерно так же. С учетом того, что "Гигаполис" и "Безвинные глаза" я не смогла осилить в принципе. Гигаполис попал в финал по полному недоразумению. А "Глаза" - при исключительной моей симпатии к Лолбейб - полностью лишены даже тени самобытности. Скучно, аж зубы сводит. Замечаниям про "публикабельность" обязаны исключительно технике письма. Они гладкие, да. Автор не дурак, точно. Но ничего нового он не сказал. И ни на что из хорошего известного старого с новой т.зр. не глянул. Ни одного удачного хотя бы афоризма на весь рассказ. Мыло. В отличие от того же "Ответа", который тоже, как я поняла, написала Лолбейб, и где шиповник "печально пах в этом году". Тоже мыло. Но - позитивное и жизнеутверждающее, что на дороге не валяется. Нормальная жизнь нормальных людей, а не самоабортированная социальная сатира.

Посему искренне не понимаю, вокруг чего гул и гам? Вокруг формы выражения частного мнения? Согласна, "кастрация" от абстрактного сарказма переходит на уровень личных нападок. С мнением рецензента о том же Поланике опять полностью согласна... Но частный случай ("Крыса") - явление не того калибра, что Уэлш или Гранже, или Элизабет Джордж. Подумаешь... в таком режиме можно строчить простынями - добровольно ни один подросток читать не станет: нет беды в авторском самовыражении. Кстати, последнее высказывание куда как более оскорбительно, чем то, что сказала Надежда Максимова:)