Цитата:
|
Любому волшебству найдется научный аналог. Файербол? Пирокинез! Дракон? Другая форма жизни, рептилия- пришелец!
|
Это только на взгляд современного минимально образованного человека, которому в школе намертво поставили в картину мира принцип сохранения массы\энергии.
В этом вся фишка с магией и обществом. Каждое общество рассматривает магию (если предполагает её существование), как часть своей картины мира. Современное модернизированное\индустриальное общество считает, что если магия существует, значит, она материальна, следовательно должна подчиняться законам, которым подчиняется прочая материя. Средневековые учёные и философы о законах сохранения не имели ни малейшего представления, и рассматривали магию как "чудо", то есть что-то происходящее
из ничего. Но они были мистиками и в их картине мира господствовали мистические законы (подобное-подобным, принцип высших сил, принцип неделимости), поэтому магия в их представлении имела аналоги не в науке и технике, а в мистике.
Имхо, магия всё-таки должна иметь отношение не к науке в строгом смысле, а к философии. А уж от неё, выходить в технику (как в большинстве фэнтезийных книжек или у де Кампа, скажем, или у Пола Андерсона) или в мистику (как у Ле Гуин или Толкина или в меньшинстве книжек) -- это уже от сеттинга конкретного будет зависеть.