Цитата:
|
Сообщение от Argumentator
Надо просто посмотреть что из твоего списка волнует Фесса дольше, чем сотня страниц текста подряд. Большинство проблем не затрагивают его души достаточно глубоко чтобы их считать моральными проблемами.
Во-вторых, трансцендентальная тьма у Перумова лично мне смешна. Вот. Т.к. у него есть еще потусторонние дальние, идеологический хаос и вообще непойми какой Неназываемый. И все "это трансцендентальное понятие,изначально чуждое и враждебное человеку". Не многовато ли?
И напоследок. Описание битв у Перумова очень даже ничего. Почти реалистичное. Вот только магии многовато. Кроме того под реализмом у Сапковского я имел ввиду не столь милые вашему (и моему) сердцу кишки, а обилие всевозможных деталей. Описание промыслов. Выдержки из истории мира. Политика. Мир вырисовывается во всей его полноте. Сапковский хотел показать что это все не битвы с экзистенциальным злом на просторах ненормальной вселенной а реальная история из жизни реального мира. Правило единственности фантастического допущения. Так что не в грязи сила и не в кишках...
|
хм... начнём разбор полётов с моральных проблем Фесса (точнее-Неясыти). 1) не стоит путать мораль с нравственностью.
2) основная его проблема-типично интеллигентская рефлексия когда надо и когда не надо. ещё иногда упрямство... кстати,а какие именно проблемы он так любит забывать через сотню-другую страниц? данное впопыхах Слово Некроманта? лишняя кучка трупов при дороге? сожаление что связался с сомнительным элементом (Атлика и пр.)? и потом,с чего бы это герою-некроманту вечно стенать и посыпать свою буйну головушку пеплом? хотя ведь он не забыл про зарезанных им в бытность воином Серой Лиги двух невинных девчонках,оказавшихся не в том месте не в то время...
да и про погибших товарищей он не забывал,про Императора тоже... я уж про Рысь-старшую вообще молчу...
про запредельную Тьму... прописана она у Ника зело хорошо. а вот Неназываемый и пр.---ну дык ведь законы жанра. к тому же человечество вполне можно представить как живущих на россыпи островков в окружении грозного бескрайнего океана суровых к человеку хтонических сил...
насчёт Сапковского Вы отлично всё сказали. но и у Перумова политические проблемы тоже очень хорошо раскрыты (правда не в таком жёстком,как у пана Анджея,варианте). кровь и кишки-вещь на войне житейская,но и общий псилогический настрой тоже важен. у Сапковского всё более пессимистично,слишком уж всё грубо, по-житейски и страшно...
Цитата:
|
Сообщение от Val
Ну да конечно куда ужь Сальваторе с его темным эльфом до сверх оригинального семеновского Волкодава:Laughter:
|
извинните,конешно-но чем Вам Волкодав-то не угодил??? он же вроде на типичного героя "конины" не похож... Волкодав-совершенно оригинальный герой славянского фэнтези,у него глубокий веутренний мир,Солнечный клинок за спиной.... и сила и ум имеются... чё ещё надо???! почти идеальный герой.
про Дзирта. читал я про него уже десяток повестей. иногда местами неплохо. но вот "Служитель кристалла" я даже перечитал! хорошая повесть,одна из лучших в цикле (мне ещё понравилось где была шизанутая эльфийка-мстительница с двумя саблями в маске). Вот Артемис Энтери-настоящий герой!:Laughter: