А теперь, чтобы авторы не расслаблялись и не почивали на благодушных отзывах Эрика, немного встряхнем их.
Оценки
Алексея Евтушенко:
1 место: Дельфин – "Неотложка" (6 баллов).
Ну, наконец-то. И стиль есть, и структура, и знание вопроса. Видно, что автор разобрался в том, о чём пишет. Читать интересно. У автора есть воображение, есть умение выстроить картинку для читателя. Концовка рассказа предсказуема, но от этого хуже не становится. Оценка:
хорошо.
2 место: Татьяна Стрельченко - «Смотритель маяка» (5 баллов)
Написано грамотно. Видно, что автор старался. Рассказ, однако, не удался. Сплошь вторичен, ни одной свежей мысли, ни одного яркого образа. Общая идея размазана, туманна, не читается. Стиль и настроение – «сопли в сиропе». Оценка:
плохо.
3 место: Valentinator – "Гигаполис" (4 балла)
Начало обнадёживало, но концовка разочаровала. По сути, концовки и нет. Автор не справился с идеей и структурой. Что сказать-то хотел? Оценка:
плохо.
4 место: very_sad - «Крыса» (3 балла)
Попытка автора объять необъятное не удалась. Это не рассказ, а набор зарисовок. К тому же зарисовок неудачных во всех отношениях. Автор описывает ужасы постапокалипсиса и нравственные метания главного героя, но всё это схематично и неубедительно. Стиль и настроение - «псевдобрутальность». Оценка:
плохо.
5 место: Печальный Каин - "Безвинные глаза неизвестных миров" (2 балла)
Очень, очень, очень скучно и предсказуемо. К тому же плохо написано. Это «важно:» через абзац - просто образец неумения правильно выстроить структуру рассказа. Однокоренные слова в одном предложении на каждом шагу. Очень слабые и неудачные метафоры. Точнее, попытки метафор. Слабые и неудачные. Оценка:
очень плохо.
6 место: Желтый - "Вечная ценность" (1 балл)
Девять раз слово «брат» в первом же абзаце. Дальше читать не стал. Можно писать плохо, но нельзя заставить человека читать настолько плохую писанину. Оценка:
нет оценки, это совсем никуда не годится.
