Тенгель, по поводу Китая есть
данные, что у некоторых органы изымают и
перед казнью, причем без анестезии и, естественно, согласия самого преступника - иначе органы могут попортиться.
Цитата:
Сообщение от Тенгель
Казнь -- это по определению наказание и воспитательная мера. Наказание не должно быть изуверским поскольку тогда воспитательный эффект казни будет противоположным (вредоносным).
|
По-моему, мы немного о разных вещах говорим. Согласен, принудительная
замена смертной казни на медицинские эксперименты не этична. Но описал-то я другую ситуацию: есть приговоренный к смертной казни преступник, которому дают
выбор - либо отправится на электрический стул/расстрел, либо же поучаствовать в эксперименте с некоторыми шансами откинуть в ходе него копыта, но и с вполне реальной вероятностью выжить, и тогда смертная казнь для него будет заменена пожизненным заключением. Ни о какой длительной медицинской пытке до самой смерти заключенного и речи не было. Поучаствовал, выжил - хорошо, смертная казнь больше не грозит. Не выжил - ну так и так его бы казнили. Если не согласился - дело его, на традиционный расстрел отведем. Никаких этических проблем здесь я не наблюдаю. Наоборот, человеку дают последнюю возможность послужить на благо обществу.
Что же до ценности заключенных для таких опытов, то тут и вопросов возникать не должно. Для тех же исследований строений мозга в общем-то пофигу, какая физическая кондиция у заключенного. Центры распознавания лиц, вкуса, запахов и пр. у маньяков находятся там же, где и у нормальных людей. Причем даже небольшая контрольная группа может дать ответы на огромное количество вопросов (это к вопросу о небольшом количестве "материала"). Конечно, есть области медицины, где нужна большая статистика и, соответственно, большое число подопытных. Но в других областях медицина может серьезно двинуться вперед и после небольшого количества опытов.