Цитата:
|
«исследователи должны действовать только с полного согласия испытуемых, эксперименты должны давать результаты, идущие на благо общества, причем они не могут быть получены иным путем; исследователи не должны проводить эксперименты, результатом которых может явиться смерть или серьезная болезнь».
|
Ну да, должны. В соответствии с международными законами это так и есть. И все к этому стремятся, в том числе и огромное большинство исследователей.
Но это дело работает не во всех 100% случаев. Потому, что в вышеприведённой цитате нет ответа на вопрос
кому должны.
Поскольку это закон, а законы пишет государство, то подразумевается, что должны государству, а государство имеет техническую возможность от этого самого долга своих учёных освободить. Далее, некоторые немногие учёные (в том числе и некоторые очень хорошие исследователи, поскольку это оригинальный и нестандартный шаг, требующий большой исследовательской ответственности), не соотвносят себя с государством, и могут свой долг перед познанием поставить выше долга перед государством, и закон просто-напросто нарушить.
Вот, что делать с такими учёными, которые добились благих результатов, очень плохими средствами. В этом вопрос.
Цитата:
|
Представьте ситуацию: маньяка, который убил несколько десятков человек...
|
Не прокатит. В большинстве стран мира смертная казнь уже запрещена. Кроме того, заменять смертную казнь на медицинскую пытку, это, пожалуй для государства ещё более вредоносно, чем приговаривать к расстрелам по суду без адвоката. Да и где напастись маньяков, которые бу убили по несколко десятков человек, это товар штучный и редкий (особенно, если полиция хорошо работает, и массовых серийных убийств не допускает), не говоря уж о том, что для медицинских экспериментов нужны более или менее нормальные люди, а маньяки через одного по разному и очекнь экзотически больны, и их нормальными с физиологической точки зрения назвать трудно.