Ну да, вскрытый труп. Что здесь аморального или необычного? Студенты-медики на первом-втором курсе вскрывают трупы, и делают из них препараты в обязательном порядке. И не по одному трупу они вскрывают в процессе изучения.
Вот это и называется "интернет-истерия", вместо того, чтобы по делу что-то говорить, просто раздаются вопли: "Ой-ой-ой, как ужасно!" "Запретить", "Не пущать!", "Преступники!", это всё иллюстрируется очень эмоциональной информацией, имеющей мало отношения к теме, или совсем не имеющей отношения.
Теперь по сути
Итак, Дмитрий Белковский сообщил нам следующее, цитаты:
Цитата:
если ученый в своих работах стремится к разрушению, то изолировать такого "исследователя", без допуска к препаратам.
(...)
поэтому и надо навязывать мораль, особенно ученым, т.к. их действия имеют больший масштаб, чтобы не было помыслов для зла.
|
Причём навязывать мораль и не допускать к препаратам должен
поскольку
Цитата:
|
смотрим на фашисткую Германию и понимаем, что "мораль" и государство не всегда стоят рядом.
|
Ну что же,
А теперь, внимание, вопрос,
Где взять коня в пальто, являющегося непогрешимым экспертом по этике? Какие у коня в пальто есть инструменты для воплощения своих экспертных решений?
Предмет обсуждения в данной ветке, по-моему, заключается не в том, "были ли нацисты преступниками", а в том, как провести грань между этичными и неэтичными экспериментами, и что делать в случаях, когда за этой гранью удержаться не удалось.