Цитата:
Сообщение от Ниссику
Нет, серьёзно вы троллите? Просто тот "психоанализ" к которому вы апеллируете откровенно жалок. То что в фильме показаны в том числе попытки преодолеть последствия сексуального насилия (и просто насилия) очевидно, это никакая не тайна. Там есть далеко не только это. Главные темы - эскапизм и реальность. То что "критег" не увидел ничего больше, на личностях оскорбил Снайдера, характеризует его как кретина. То что вы слушаете кретина... No comment.
Попытки везде пропихнуть "фаллический символ" обычно характеризуют "диванных психологов". У них и бутылка - фаллический символ.
|
Ничто никакого не характеризует как кретина, вы что, правда не понимаете, что в рецензии учитывается любой эскапизм, что писать об этом прямо, тогда как это очевидно, могут только кэпы? Фаллический символ пропихивается не везде, гг, но здесь он напрашивается. Если брать имющегося критика и озаренного чувака, который спешит сообщить всем, что в фильме осуществлен побег от реальности (тогда как в рецензии это, мягко говоря, подразумевается), то критик очевидно сей батл выиграет. Именно поэтому он и лучший в нашей прессе, а кэпы - худшие даже посреди комментариев.