Цитата:
Сообщение от Ниссику
Вот то ли вы троллите, то ли... Я не отрицаю наличия сексуального подтекста, но он не скрыт, и он совсем не с той стороны, с которой зашёл "критег". Ещё в самом начале было сказано, что многие пациентки прямые или косвенные жертвы сексуального насилия. Холера, тот рецензент действительно задозритель, ибо кроме неправильно понятого подтекста он ничего в фильме не увидел, да к тому же характеризовал Снайдера с переходом на личности, что далеко не лучшим образом характеризует "критега" и как рецензента, и как личность.
|
Я тебя уверяю, что рецензент это все прекрасно понял, потому что это и понятно, и довольно банально, а в его разборе включено именно это, причем с юмором и иронией - т.е. наши герои в юбках противятся насилию весь фильм именно потому, что неприятие его, и попытка от него скрыться, забыть, это основная модель построения ими всех своих галлюцинаций. Причем речь идет не только о фильме и его идее, но о самом Снидере, который в визуальные образы вкладывает крайне много себя, причем, вероятно, хотя бы наполовину от себя же втайне. Именно это сообщает рецензия - что там, где режиссер видит куртуазного самурая, на деле оказывается фаллический символ с ногами. Понимает ли Снайдер это до конца - ну, едва ли, он не глупый мужик (вочменов же любит, гг), но и не настолько рефлексирующий, чтобы полностью разобраться в том, что именно отображает на экране.