Цитата:
Сообщение от Al Bundy
Ну а есть те, кто бросается словами "все так и было", религиозные деятели, режиссер Майкл Мур, режиссер фильма Дух времени, все авторы конспирологии (причем это как раз документальный жанр, и даже там не запрещают).
|
Если конспирология - это документальный жанр - то я - солист большого театра.
Но это сейчас к теме не относится, о том - научна ли она или нет, спорить будем в другом месте.
Цитата:
Сообщение от Al Bundy
Жаль разочаровывать, но никакого "А потому" тут не следует, т.е. из их фразы не видно, что они позиционируют игру как нехудожественную, видно, что они позиционируют ее как реалистичную
|
Ээээ...то есть, после груды чётко и довольно аргументированно указанных ошибок, и предложения свести всё к авторской выдумке, упрямые фразы разработчиков в духе "всё так и было!" намекают нам на то, что их продукт реалистичен?
То есть, ошибки у нас на реализм не влияют?)
И да, трактовку различий между нехудожественностью и реализмом в студию, пожалуйста.)
Цитата:
Сообщение от Al Bundy
Написание исторического достоверного романа - он может быть скурпулезно достоверен, и при этом будет художественным
|
Не-а.
Как только он станет первым, он перестанет быть вторым, и наоборот. В первом случае - потому что превратится из романа в монографию по заданной теме (правда, без необходимого оформления и т.д.), во втором - потому что в этом случае в нём будет куча дыр в сюжете\описаниях, в различных областях человеческого знания об описанном периоде, которые автор и рад бы отобразить, да вот беда - не изучено, и дыры будут залатаны авторской фантазией, от первого искомого свойства далёкой. Проще говоря, если соблюдать полностью достоверность, то она будет сдерживающим фактором - в первом (
скурпулезно достоверен) случае ты не имеешь права выйти за неё, потому что "достоверность" - это опора на документы, свидетельства, источники на полные 100%, и если у вас чего-то по поводу какого-то момента нет, то можно лишь строить гипотезы и фантазии и предполагать, что и зачем там было (но гипотезы уже выберутся за "достоверность"), а во втором случае (
художественен) из достоверности придётся "вылезать", просто из-за банальной нехватки материала и невозможности связать повествование.
Цитата:
Сообщение от Al Bundy
Это особый лулз, есть куча недавних примеров (ДА2, МЕ3, РЕ6), который были затыканы за свои недостатки общественностью.
|
А что, все три вышеописанных примера касались спорных периодов истории какого-либо государства и имели крайне стереотипную и клюквенную начинку под серьёзной маской?
