[Al Bundy]

Сообщение от UsuallySoldier

Философский вопрос - почему художественный сабж не может привлекаться за несоответствие, если означенный заявлен как исторически достоверный (во всём - не только там в сеттинге\механике, но и в сюжете)? Потому что он художественный?)

Да, именно это означает "художественный", если изначально была заявлена достоверность, то все недостатки получившегося в итоге проекты должны быть лишь в том, что такой художественный плюс, как достоверность, в сабже отсутствует. Ну к примеру, как он отсутствует в религиозной литературе, хотя, кроме прочего, она заявляется как достоверная. Это, на мой взгляд, элементарно.

Нет, серьёзно - я могу понять причины успеха какого-нибудь Дюма и ещё кучи писателей - они, творя свои исторические романы, но не бросались громкими словами, что "всё так и было". Они тоже ошибались, но когда к ним приходили критики и историки и объяснили их косяки - ответ был прост: это худпроизведение, оно имеет мало что общего с реальностью.

Ну а есть те, кто бросается словами "все так и было", религиозные деятели, режиссер Майкл Мур, режиссер фильма Дух времени, все авторы консирологии (причем это как раз документальный жанр, и даже там не запрещают). То, что у многих поехал чердак, потому что кто-то в очередной раз заюзал стереотипы о ВМВ, главной и единственной гордости среднестатистического русского (парадоксально, но таковой не имеет к ней никакого отношения in fact), настолько очевидно, что пытаться всех обмануть и утверждать, что дело, дескать, в обещаниях и нереализме - это заведомо суицидальная идея.

Почему? А потому что когда умные люди написали на форум Relic - "что за нахрен у вас в кампании? Вы обещали нам одно, получилось совсем другое - вот здесь, здесь, и здесь ошибка, ребят, пока не поздно, прикрутите к кампании надпись, что все персонажи вымышлены, плод авторского воображения и т.д., что это всё - ваш вымысел, худпроизведение и т.д., доблестные Реликты выдали на все претензии один суперответ, за который сейчас и огребают

Жаль разочаровывать, но никакого "А потому" тут не следует, т.е. из их фразы не видно, что они позиционируют игру как нехудожественную, видно, что они позиционируют ее как реалистичную; это вполне нормальная практика, например, написание исторического достоверного романа - он может быть скурпулезно достоверен, и при этом будет художественным. И мы здесь вновь встаем лицом к проблеме, когда разрабы попытались сделать достоверно, у них не получилось, и их за это предлагают запретить.

Это особый лулз, есть куча недавних примеров (ДА2, МЕ3, РЕ6), который были затыканы за свои недостатки общественностью. Некто в здравом уме призывыл к запрету продаж? Нет. Так почему условное пыцреотическое сознание решило, что любое недовольство ниже рангом, чем его недовольство достоверностью?)