[Ночная Тень]

Сообщение от Tarnay13

Понравилось, однако финал как-то вяло написан. Также не понятно как причастны к происшествию бандиты.

Мораль сей притчи такова,
Надеясь на чуда,
Не забывай про дурака.
То что не раскроешь ты мозгой,
Он выдаст глупостью с лихвой.

Сообщение от Олег Быстров

Всё бы ладно, но совершенно непонятно - почему расчленёнка? Левую руку, допустим, док брал для опытов, но в рассказе же говорится, что и грудная клетка выворочена, и все конечности оторваны. Это что, от сыворотки бедных жриц любви на куски рвало? А вообще, фантдетектив - один из труднейших жанровых видов. Имхо, конечно. Так что смелость автору зачтётся. :)

О дивный зверь, пучин морских, спасибо за столь хвалебный стих.
Признаюсь, не тая не грамма, чудная вышла диаграмма.
Лекарство причина мучений всех,
Но Солнце написать о том забыло,
Вот же грех.
Но суть дошла,
И радость в том.
Так стоит ли писать потом?

Сообщение от KAT_irina

В начале текста меня смутило... кофе. Оно упоминается едва ли не чаще, чем героиня и явно требует к себе повышенного внимания. С поразительной настойчивостью вылазит, окаянное. Т.е. начало рассказа выглядит как: "Героиня"-"кофе"-"катастрофы"-"будущее"-"разлитое кофе"-"маньяк"-"туфли в кофе".
Будь это литературный детектив в стиле Кристи, а не пародия в духе американских сериалов, внимательный читатель уже догадался бы кто убийца.

Ну что Вы, слишком неуместно,
Считать, что у Кристи всё сразу известно.
Пародия?
Может.
Кто знает о том, и каждый из нас, пусть живёт при своём.
Про кофе придирки, увы, да и ах.
Не вижу проблемы, в сих грозных словах.
Визит Ваш приятен,
Хоть пользы в нём нет.
На этом закончу,
Сей славный куплет.

Сообщение от Reistlin

Ещё один неоднозначный текст. Автор осмелился написать детектив, что в условиях существующего лимита было сущим самоубийством. Отсюда и отсутствие логических умозаключений и того что называется "на подумать", а так же ряд обрубленных ниточек. Но автор, явно осозновая те проблемы, с которыми он столкнется, сделал неожиданный ход. Он представил вниманию читателя не столько литературный, сколько кинематографичный детектив. Отсюда и яркость образов, и "живая" картинка и энное количество экшена. Прием не новый, но исполнен в данном случае весьма неплохо. Сам текст тоже порадовал. Пожалуй, я бы почитал увеличенную в объеме версию. Удачи, автор.

Спасибо, кудесник, за доброе слово,
Оно в этом сонме звучит как-то ново.
Лимит стал убийцей,
Моим палачом
Но эту проблемы,
Мы переживём

Сообщение от Уши_чекиста

Кстати о трехлетней зиме... Если верить скандинавам, это прямой симптом Рагнерека ) Деталь случайная или намеренная? ;)

Пытался ушастый подтекст здесь найти,
Ну что же мой друг, ты на верном пути.

Сообщение от Hespersky

Сдаётся мне господа, что это был детектив.
Но детектив требует хотя бы какой-то работы мозга, а не просто летания камеры за оперативницей со сверх-способностями.
Кажется, что автора испортила современная литература. Читать скучно. Сюжет вторичен. А я избалован детективами.
Ну хотя бы что-то на подумать в текст можно было вставить?
По нуару тоже недобой. Боевика мало. Персонаж статичен. Маньяк-доктор неоригинален, без изюминки.
В общем не знаю, что я прочитал. Слишком невыражен сюжет.

Скрытый текст - 18+ противопоказание к применению:

А автор пусть посмотрит как выглядит то о чём он писал (развороченный внутренности) и можно ли об этом писать в таком стерильно-детективном стиле Watch on YouTube

Открою секрет, автор видел картину,
Но вот же беда,
Не для всех ведь она.
Писать чтобы рвало, уж извольте, амиго,
Но краски такие, не для этого полотна.
Что до остального,
То всех не проймёшь.
Посмотришь, вздохнёшь,
Да и дальше пойдёшь.

Всем кто заглянул, я признательно очень.
Здесь вам рады всегда.
И солнечным днём и тёмною ночью