Показать сообщение отдельно
  #7  
Старый 31.07.2013, 10:10
покинула здание
Победитель Литературной Викторины
 
Регистрация: 20.07.2009
Сообщений: 9,732
Репутация: 5376 [+/-]
Посмотрела, прельстившись на Хоука и Хеди.
Полное ощущение, что посмотрела заготовку фильма, который мог быть весьма неплох.
Сама идея слабо обоснована. Да и вряд ли одна ночь в году решила бы проблемы целой нации. Второстепенные персонажи появляются и исчезают ровно для того, чтобы главные герои сделали очередной шаг по шахматной доске действия. То есть, как и сама идея, нужны только для того, чтобы обосновать психологическую ломку персонажей.
Но Хоук и Хеди были на высоте. Они-то вполне логично прошли по аду и чистилищу собственных мыслей, закрепляя жирным шрифтом антиутопию этого фильма.
Персонаж Хоука показался мне не столь однозначным. Но это уже для спойлера
Скрытый текст - ***:
В финале фильма добрый, славный семьянин внезапно начинает довольно ловко обращаться с оружием. В рецензии МФ это упомянуто как минус. Однако, ели вспомнить начало фильма, то персонаж Хоука довольно расплывчато отвечает на вопросы детей о судной ночи, да и взгляды, которыми он обменивался с женой, заставили меня предположить, что до обретения респектабельности он не хило почудил в эти самые ночи. Так что, ИМХО, преображение обосновано.

С удовольствием посмотрела бы улучшенную и дополненную версию этого фильма. Даже с теми же героями и теми же злодеями. Тем более, что отличить одних от других порой сложно)
Ответить с цитированием